Р Е Ш Е Н
И Е
|
Номер |
115 |
Година |
12.08.2020 |
Град |
Момчилград |
|||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||||||||
|
Момчилградският районен |
съд |
|
състав |
|||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
На |
11.08 |
Година |
2020 |
|||||||||||||
|
в публично заседание
и следния състав: |
||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
Председател |
Йордан Геров |
|||||||||||||||
|
Секретар |
Хюсние Алиш |
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
Като разгледа докладваното от |
Съдията Геров |
|
||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
АН |
дело номер |
189 |
по описа за |
2020 |
година |
|||||||||||
Производството
е по реда на чл.59
и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя
„******“ ЕАД, ЕИК: ******, със седалище и адрес на управление:
гр.София, район „****“, бул.„******,
представлявано
от изпълнителния директор В.Л.С. е наложено административно наказание
„имуществена санкция” в размер на 10 000 лв. за неизпълнение на задължения по
чл.141, ал.1 т.1 от Закона за водите. Недоволен
жалбоподателя обжалва НП и моли същото да бъде отменено, като незаконосъобразно,
неправилно и необосновано. Подробни съображения излага в жалбата и писмена
защита.
Редовно призован за с.з. не се
представлява.
Ответника по жалбата Държавната
агенция за метрологичен и технически надзор гр.София редовно
призован не се представлява, не изпраща представител в с.з. В представено писмено
становище, чрез процесуален представител Филип Грънчев
ст.експерт, юрист, счита жалбата за неоснователна и моли съда да постанови
решение, с което да отхвърли същата, а НП да бъде оставено в сила.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са
съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 31.10.2019г. на
основание чл. 190, ал.4, т.2 от Закона за водите при извършена проверка на
язовир „Рогозче 1" находящ се в поземлен имот №
62846.010097, в землището на с.Рогозче, общ.Джебел, нотариален акт № 170, том
V, per. № 6874, дело № 970 от 2008r., собственост на ****** ЕАД, за което е съставен констативен протокол №
08-02-162/31.10.2019г. В следствие на проверката, чрез обход и оглед на малка
язовирната стена и съоръженията към нея и преглед на представената документация
от експлоатацията е установено,че короната е с променлива ширина и видими
деформации, наличие на свличания в централната част на въздушния откос, преливник
бетонов, с нарушения по бетоновата облицовка, основния изпускател с демонтиран
спирателен кран, което непозволява контролирано поддържане на водното ниво,
т.е. язовирната стена и съоръженията към нея не се подържат в техническа изправност от ****** ЕАД, каквото задължение то има като собственик на язовир „Рогозче
1". ****** ЕАД е бездействало
и не е предприело активни действия за извършване на ремонтно - възстановителни
работи на язовирната стена и съоръженията към нея на язовир „Рогозче 1" за
привеждането им в техническа изправност.
В срока по чл.44, ал.1 Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН) не са постъпили писмени
възражения и обяснения. С което е прието, че с така описаните в акта деяния на 31.10.2019г.
****** ЕАД е осъществило
фактическия състав на разпоредбата на чл.141, ал.1, т.1 от Закона за водите,
която задължава собствениците на язовирни стени и/или съоръженията към тях да
осигурят поддържането им в техническа
изправност.
От разпита на свидетелите,
разпитани по делото, а именно: Ц.С.И., Д.Г.К. и М.М.К.
чиито показания съдът кредитира напълно като точни, логични, последователни и
кореспондиращи помежду си се установява, че жалбоподателят не е изпълнил
изискуемите задължения описани подробно в АУАН и НП. Тези показания кредитира
напълно, тъй като същите са непосредствени и логични, кореспондиращи по-между
си.
С оглед тези доказателства съдът намира, че административното
нарушение е безспорно установено и доказано. В случая е извършено нарушение от жалбоподателя
по чл.141, ал.1, т.1 от ЗВ. При определяне на наказанието обаче административно
наказващия орган не е съобразил, че нарушението извършено от този жалбоподател
е за първи път, поради което обстоятелство същото следва да бъде намалено от
10000 ЛВ. на 1500 лв., което е над минимума предвиден в чл.200, ал.1, т.38 от
Закона за водите.
Ето защо следва НП да бъде изменено, като наложеното наказание бъде намален
на неговия над минимум от 1500 лв.
Водим от изложеното съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯВА НП № НЯСС-49/11.05.2020 год. на К.М.В.–
заместник председател на ДАМТН, оправомощен със заповед № А-5/02.01.2018 год. на Председателя на
ДАМТН гр.София, с което на „******“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул.„******, представлявана от В.И.С.-
изпълнителен директор е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 10000
лв./десет хиляди лева/, за
неизпълнение на задължение по чл.141, ал.1, т.1 от Закона за водите, като НАМАЛЯ размера
на имуществената санкция от 10000 лв. лв. на 1500 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен
съд – Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.
Районен съдия:
/Й.Геров/