О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№___________
гр. Варна, _____.06.2021г.
ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:р. С.
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ Х.
като разгледа докладваното от съдията М.Х.
в.т.д.№558 по описа за 2021г. на ВАС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.267 и сл. от ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба от „Гарсия Консулт и Ко“ ЕООД, чрез адв.Владимиров, срещу
постановеното решение №52/24.07.2020г. по т.д.№156/2018г. на ОС – Шумен.
С определение
№260169/26.11.2020г. е допусната повторна съдебно – ботаническа експертиза.
С протоколно
определение от 23.03.2021г. за вещо лице по същата е определена П.Б.А..
С определение
№260160/30.03.2021г. е оставено без уважение искането на П.Б.А. за
освобождаването й като вещо лице.
С
определение №260175/07.04.2021г. е разширен състава на вещите лица по
допуснатата експертиза и е изискано посочване на такива от Медицински
университет Варна. На 14.04.2021г. е постъпило писмо, в което е посочено, че
единственото лице, което има компетентност по поставената задача е доц.И.Ж.,
който е отказал изготвяне на заключението и е освободен от съда.
С
определение №260190/20.04.2021г. за вещи лица по допуснатата експертиза са
определени Д.М.М. /химик/ и К.Н.Н. /посочен в Списъка на вещите лица към ОС –
Шумен, специалист по биологични, ботанически експертизи/.
С
определение №260194/29.04.2021г. К.Н.Н. е освободен като вещо лице по
допуснатата експертиза и за такова е определен К.В. Ничев. С протоколно
определение от 05.05.2021г. е освободено и вещото лице Д.М.М.. Освобождаването
е въз основа на постъпили молби за липса на компетентност за изготвяне на
поставените задачи.
С
определение №260203/25.05.2021г. К.В. Ничев е освободен като вещо лице, поради
посочената от същия поради липса на компетентност по делото. За вещо лице е
определена М.И.К. /посочена в Списъка на
вещите лица към ОС – Силистра/.
На
07.06.2021г. по делото е постъпила молба от д-р М.К. за освобождаването й като
вещо лице поради липса на компетентност. Посочено е, че същата е със
специалност молекулярна и функционална биология, и докторска степен по
биохимия, а не ботаник.
Съдът, като взе предвид
молбата на в.л.М.К. за освобождаването й като вещо лице по допуснатата по
делото експертиза, счита че същото следва да бъде освободено. За вещо лице
следва да бъде определен Борис Стефанов Янков, със специалност „Селекция и
семепроизводство; агроном-селекционер, кандидат на селскостопанските науки,
професор по растениевъдство; съдебно-ботаническа експертиза“ /посочен в Списъка
на вещите лица към ОС – Пловдив/.
Водим
от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
като вещо лице М.И.К. /посочена в Списъка на вещите лица към ОС – Силистра/ от
изпълнение на възложената с определение №260190/20.04.2021г. задача за
изготвяне на заключение по допуснатата повторна съдебно-ботаническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице
по допуснатата повторна съдебно – ботаническа експертиза Борис Стефанов Янков,
със специалност „Селекция и семепроизводство; агроном-селекционер, кандидат на
селскостопанските науки, професор по растениевъдство; съдебно-ботаническа
експертиза“ /посочен в Списъка на вещите лица към ОС – Пловдив/.
Да
се уведоми вещото лице за допуснатата експертиза.
Указва на вещото лице
да представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК, една седмица преди
датата на съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: