О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 3 септември 2015 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 03.09.2015 г. /Трети септември две хиляди и петнадесета година/ в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията Адриана Добрева гражданско дело № 809 по описа за 2015 година на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по искова молба на И.Е.И.,
ЕГН ********** ***, подадена чрез пълномощник – адвокат Валери Иванов от АК –
Враца, с която е предявил против Държавно предприятие "Радиоактивни
отпадъци" за присъждане на допълнително обезщетение при прекратяване на
трудово правоотношение в размер на 12 048 лева, което счита, че се дължи
от ответника на основание чл. 40 от КТД от 13.03.2013 г., сключен между
Държавно предприятие "Радиоактивни отпадъци", Фирмена синдикална
организация при Държавно предприятие "Радиоактивни отпадъци" към
Националната федерация на енергетиците. и Фирмена синдикална организация към ДП
"Р" към Федерация "Атомна енергетика" КТ "Подкрепа".
На съда служебно е известен факта /тъй като има
образувани и висящи – спрени още няколко производство гр.д. № 1456/2014г.;
гр.д. № 1281/2014г. и двете по описа на РС Козлодуй/, че пред Софийски районен
съд е образувано гражданско дело № 53373/2014 г. по иск с правно основание чл. 60 КТ, предявен от Д. Т. К.
против ДП "Радиоактивни отпадъци", Фирмена синдикална организация при
Държавно предприятие "Радиоактивни отпадъци" към Националната
федерация на енергетиците - К. и Фирмена синдикална организация към ДП
"Р." към Федерация "Атомна енергетика" КТ "Подкрепа",
за обявяване недействителност на чл. 40 от същия КТД, като противоречащ на Закона за защита от дискриминация
и браншовия КТД. При тези данни съдът намира, че разрешаването на спора по чл. 60 КТ има обуславящо значение
по отношение предявения от ищеца в настоящото производство иск, тъй като има за
предмет правоотношение, съществуването или несъществуването на което се включва
в предмета на спряното дело. Това е така, тъй като влязлото в сила решение по
иска по чл. 60
КТ има правоустяновяващо
действие и по отношение на ищеца И. Игнатонв, независимо, че същият не е страна
по него, тъй като той се е присъединил към КТД от 13.03.2013г., както сам
твърди в исковата молба. Настоящият състав на съда счита, че за да се произнесе
по иска за заплащане на допълнително обезщетение при прекратяване на трудовото
правоотношение, претендирано въз основа на клауза от КТД, към който ищецът се е
присъединил, следва да се произнесе и по въпроса дали към момента на
прекратяване на трудовото правоотношение има валиден КТД, пораждащ право на
такова обезщетение. С оглед на това и намира, че наличието на висящо дело по чл. 60 КТ с предмет обявяване
недействителност на клаузата от КТД, на която ищецът основава правата си, има
преюдициално значение по отношение повдигнатия от И.И. имуществен спор, и
съставлява основание за спиране по смисъла на чл. 229,
ал.1, т.4 ГПК
на настоящото дело.
Водим от гореизложеното съдът О П Р Е Д Е Л
И :
СПИРА на основание чл. 229,
ал.1, т.4 ГПК
производството по гражданско дело № 809/2015г. по описа на Районен съд Козлодуй
до произнасяне с окончателно решение по гражданско дело № 53373/2014 г. на Софийски
районен съд.
Да се изиска справка по
хода на гражданско дело № 53373/2014 г. на Софийски районен съд.
Определението може да се обжалва от страните с частна
жалба пред Окръжен съд Враца в едноседмичен срок от връчването на препис.
Районен
съдия: