Решение по дело №1105/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 423
Дата: 6 юли 2024 г.
Съдия: Милена Стоянова Стоянова
Дело: 20241320101105
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 май 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 423
гр. Видин, 06.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20241320101105 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 26 от Закона за закрила на детето и е с
основание чл. 25, ал. 1, т. 3 от Закона за закрила на детето.
Делото е образувано по искане на Дирекция “Социално подпомагане” –
Видин за предприемане на мярка за закрила на детето Е. Н. С., родена на
**.**.****г. в гр. ******, ****** - настаняване в професионалното приемно
семейство на В. Е. И. и И. Ц. И., и двамата от гр. ******, живущи в с. ******,
общ. ******.
Посочено е, че детето е с майка В. Р. М. и баща неизвестен. На
17.04.2024г. в ОЗД е подаден устен сигнал от консултант НТЛ, касаещ
малолетното дете. В сигнала е посочено, че детето е изоставено преди около
една седмица от майката в хотел „******“ в гр. ******. Социални работници
са посетили хотела и от лицата М. М. и Р. П., които живеят в хотела, са
установили, че детето е родено във ****** и е припознато от лицето Й. С. от
гр. ******. Майката е изоставила детето при П., който е неин баща. Р. П. и
съжитЕ.та му категорично заявили, че не желаят да полагат грижи за детето.
При телефонен разговор с майката на детето, същата е потвърдила, че детето е
родено във ****** и няма издадени български документи за самоличност.
Майката се намирала в чужбина.
1
Социалните работници са направили проучване, но не са намерени
желаещи да полагат грижи за малолетното дете от разширения роднински
кръг. Поради риск за живота и здравето на детето с оглед ниската му възрастт,
по отношение на него е предприета мярка за закрила.
В с.з. представител на Дирекция “Социално подпомагане” – Видин
поддържа искането.
Заинтересованата страна – майката на малолетното дете не се явява в
съдебно заседание и не взима становище по молбата.
Приемният родител В. И. в с.з. е заявила, че желае да полага грижи за
детето.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото, приема за
установено следното:
Видно от представения препис на удостоверение за раждане – дубликат
на детето Е. С. с ЕГН **********, издаден въз основа на акт за раждане №
**** от **.**.****г., съставен в гр. ******, е видно, че детето е родено в гр.
******, ******, като негова майка е В. Р. М., а бащата е Й. С. С..
От представения социален доклад от Д „СП“ – Видин, се установява, че
детето е родено във ******, издаден му е пасаван, и е пристигнало в България
заедно с родителите си. На 17.04.2024г. ОЗД е сигнализиран, за това, че
малолетното дете е било изоставено от майка си от една седмица в хотел
„******“ в гр. ******. Детето е било при бащата на майката и при неговата
съжитЕ., но същите са заявили, че не желаят да полагат грижи за него. Детето
е отглеждано в една стая с две легла, в задимено помещение. При социалното
проучване, е установено, че майката на детето е заминала за чужбина.
Посоченият в удостоверението за раждане баща на детето също не е установен
на територията на страната. Направено е проучване на разширения семеен
кръг на малолетното дете, но никой от роднините не е пожелал да полага
грижи за него. Поради това е направено спешно проучване на свободните
приемни семейства, с цел установяване на свободно приемно семейство.
Със Заповед № ЗД /Д -ВН- 047/17.04.2024 г. на Директор на Д„СП”- Видин
малолетното дете е настанено временно при условията на спешност в
професионалното приемно семейство на В. Е. И. и И. Ц. И., и двамата с адрес
в гр. ******.
2
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното
от правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 3 от Закона за закрила на
детето, едно дете може да бъде настанено извън семейството си когато
родителите му се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
Съгласно ал. 2 на същата разпоредба настаняването на детето извън
семейството се налага като мярка за закрила след изчерпване на всички
възможности за закрила в семейството освен в случаите, когато се налага
спешното му извеждане.
При преценка каква мярка за закрила да се предприеме по отношение на
дете в риск, съдът преди всичко трябва да следва висшия интерес на детето и
неговите потребности. Тези принципи са залегнали както в Закона за закрила
на детето, така и в Конвенция за правата на детето, приета от ОС на ООН на
20.11.1989 г. и ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от
23.04.1991 г., обн., ДВ, бр. 55 от 12.07.1991 г., в сила от 3.07.1991 г.
От данните по делото, безспорно се установи че майката не полага
адекватни грижи за малолетното дете, както и че същата не желае да полага
грижи за детето. Декларирала е това писмено, както и е посочила, че желае
детето да бъде настанено в приемно семейство, а също така да бъде
осиновено. Бащата на детето също се е дезинтересирал от него.
Поради липсата на близки и роднини, които да са заявили желание да
полагат грижи за детето Ерика, същото е настанено в професионално приемно
семейство.
Съдът намира, че в интерес на детето е да бъде настанено в
професионалното приемно семейство поради риск за неговото физическо,
психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие с оглед трайната
невъзможност същото да се отглежда в биологичното семейство. В
професионалното приемно семейство, детето с оглед ниската му възраст , ще
се чувства сигурно и спокойно и ще води начин на живот в среда, близка до
семейната, с цел осигуряване качество на живот, което гарантира
пълноценното му физическо и емоционално развитие.
При тези данни, Съдът счита, че молбата на Директор на Дирекция
“Социално подпомагане” гр. Видин е основателна и следва да бъде уважена. В
3
приемното семейство на детето са задоволени базовите му потребности. В
интерес на детето е да бъде настанено в професионалното приемно семейство
на В. Е. И. и И. Ц. И., и двамата от гр. ******, живущи в с. ******, общ.
****** при условията за ползване на социална услуга „заместваща приемна
грижа”.
Подходящият срок за настаняване на детето е две години, считано от
настаняването му по административен ред.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА малолетното дете Е. С. с ЕГН ********** в
професионалното приемно семейство на В. Е. И. и И. Ц. И., и двамата от гр.
******, живущи в с. ******, общ. ****** за срок от две години, считано от
настаняването му по административен ред – 17.04.2024г., при условията
детето да има право да ползва заместваща приемна грижа във всеки случай на
нужда или краткосрочна временна невъзможност на приемното семейство да
полага грижи за него .
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Видин в
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4