№ 20892
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110122810 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.09.2023 г. от 10,30
часа, за когато да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Предявен е от „ДЗИ Общо застраховане“АД срещу ЗАД „ОЗК застраховане“
осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 10480,54 лв.,
заплатено регресно вземане по щета 44010312205862, ведно със законната лихва върху
претендираната сума от датата на завеждане на исковата молба – 28.04.2023г. до пълното
изплащане на сумата Претендира направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 16.08.2022 г. ПТП в гр. Варнае
изплатил сумата от 10465,54лв., представляваща застрахователно обезщетение за щетите по
лек автомобил „Волво“, модел ХС 60, с рег. №В 3261 ВН, застрахован при него по
застрахова „Автокаско“. Виновен за процесното ПТП е водачът на л.а. „БМВ“, модел 520, с
рег. № В 0090 ВР, застрахован по застраховка Гражданска отговорност при ЗК „ОЗК
застраховане“АД. Ищецът твърди, че ответникът не е заплатил процесната сума, след
отправената покана, с което обосновава и интересът си от предявяване на настоящия иск.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът ЗАД „ОЗК застраховане”
АД е депозирал писмен отговор, с който оспорва като неоснователен предявения иск.
Оспорва механизма на настъпване на ПТП, както заявява, че не всички щети са причинени
от процесното ПТП. Оспорен е и размерът на претендираното застрахователно обезщетение.
1
Претендира разноски.
По исковете:
В тежест на ищцовата страна е да докаже: наличието на действително
застрахователно правоотношение между увредения и ищеца, като застрахователят по
имущественото застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото
увреждане на застрахованата вещ; за увредения да е възникнало право на вземане на
извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата - чл.45, ал. 1 от ЗЗД, т.е. вредите
да са причинени от делинквента чрез неговото виновно и противоправно поведение; към
момента на настъпване на ПТП между делинквента и ответника да е съществувало
действително правоотношение по застраховка “Гражданска отговорност”.
Всички тези предпоставки, както и размера на вредите от конкретното събитие
следва да се установят в процеса на доказване от ищеца, за които обстоятелства ищецът
сочи доказателства и прави доказателствени искания.
В тежест на ответника при установяване на горните факти е да докаже погасяване на
дълга чрез плащане.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК, „БМВ“, модел 520, с
рег. № В 0090 ВР е застрахован по застраховка ГО при ответника; че автомобил лек
автомобил „Волво“, модел ХС 60, с рег. №В 3261 ВН е застрахован по застраховка
Автокаско при ищеца, както и че ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в
претендирания размер.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК САТЕ, която да отговори на поставените
в исковата молба и отговора към нея въпроси, при депозит в размер на сумата от 500 лв.,
вносими по равно от страните.
ДОПУСКА разпит на свидетеля Станимир Станчев Малчев, с посочен адрес за
призоваване по делегация от РС - Варна.
УКАЗВА на осн. чл. 168 от ГПК на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС - Варна депозит за възнаграждението
на свидетеля в размер на 50 лв.
2
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят
въпросници за разпита на свидетеля.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на доказателства за внесения депозит за
възнаграждение на свидетеля и въпросник за разпита по делегация в дадения срок,
определението за допускане събирането на гласни доказателствени средства ще бъде
отменено и делото ще се гледа без тях. При изпълнение указанията на съда:
НАСРОЧВА разпит по делегация пред РС – Варна за 26.07.2023 г. от 14:00 ч., с
резервна дата – 02.08.2023 г. от 14:00ч.
ДОПУСКА разпит на свидетеля Мирослав Богданов Георгиева, с посочен адрес за
призоваване по делегация от РС - Варна.
УКАЗВА на осн. чл. 168 от ГПК на ответника в едноседмичен срок от съобщението
да представи доказателства, че е внесъл по сметка на РС - Варна депозит за
възнаграждението на свидетеля в размер на 50 лв.
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят
въпросници за разпита на свидетеля.
УКАЗВА на ответника, че при непредставяне на доказателства за внесения депозит за
възнаграждение на свидетеля и въпросник за разпита по делегация в дадения срок,
определението за допускане събирането на гласни доказателствени средства ще бъде
отменено и делото ще се гледа без тях. При изпълнение указанията на съда:
НАСРОЧВА разпит по делегация пред РС – Варна за 26.07.2023 г. от 14:15 ч., с
резервна дата – 02.08.2023 г. от 14:15ч.
След постъпване на протоколите от разпита по делегация да се уведоми вещото
лице за изготвяне на допуснатата САТЕ.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им
указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4