О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№………./....... 02.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито съдебно заседание на 07.02.2020 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 76 по описа за 2020 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съобразявайки молба вх.
№2974/28.01.2020г. на кредитора „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, с
която се иска предявената от него молба вх. №1456/16.01.2020г. за откриване на
производство по несъстоятелност на „ГРЕЙНБГ ЕКСПОРТ”
ЕООД, ЕИК *********, да се счита като молба по
чл.629, ал.4 ТЗ, съответно
да бъде „администрирана” по т.д.
№57/2020г. с цел присъединяването му в образуваното
първо по ред производство по молба на друг кредитор, с
определение №297/29.01.2020г. съдът е
прекратил т.д. №76/2020г. като деловоден номер и е разпоредил молбата на
кредитора „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА”
АД, ведно с приложенията към нея (по която е образувано т.д. №76/2020г.)
да се докладва за присъединяване по търг. дело №57/2020г. по описа на Варненски
окръжен съд, т.о.
Понастоящем книжата са върнати като
съдията-докладчик по т.д. №57/2020г. е приел, че по присъединяването вече „се е
произнесъл при предходното получаване на делото”, поради което е разпоредил
т.д. №76/2020г. да се върне обратно в състава.
От извършената служебно справка по
т.д. №57/2020г. се установява, че молба, идентична с подадената по настоящото
т.д. №76/2020г. молба вх. №2974/28.01.2020г. на кредитора „ОББ” АД, е била докладвана и по т.д.
№57/2020г. (заведена с вх. №2991/28.01.2020г.).
По тази молба липсва произнасяне с
нарочен съдебен акт по реда и на основание чл.629,
ал.4 ТЗ. Вместо това
е „указано” на кредитора „че
присъединяването по висящо производство се извършва с нарочна молба, отговаряща
на изискванията за молба за откриване на производство по несъстоятелност”. Оставено е без уважение искане на
кредитора „ОББ” АД „за повторно
администриране на молба, по която е образувано самостоятелно производство”.
Междувременно обаче на 04.02.2020г. е
проведено първо открито съдебно заседание, в рамките на което липсва
разглеждане на молбата на кредитора ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК *********, и нарочно произнасяне по
чл.629, ал.4 от ТЗ за присъединяването му в производството по т.д. №57/2020г.,
образувано в предходен момент по молбата на друг кредитор „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, ЕИК
*********.
Съобразявайки така установените
положения, съдът намира, че определение №297/29.01.2020г.
следва да бъде отменено по реда на чл.253 от ГПК. Както вече беше
посочено, постановения прекратителен диспозитив е по отношение на деловодния номер, а не по
отношение на молбата на кредитора и образуваното по нея производство, за
допустимостта на които съдът не е излагал мотиви (съображенията в мотивната част са единствено относно приложимостта в случая
на разпоредбата на чл.694, ал.4 от ТЗ). Ето защо определението от 29.01.2020г.
не е акт, с който се слага край на делото по смисъла на посочената
законова разпоредба и липсва процесуална пречка за неговата отмяна от
постановилия го съд.
Наред с това, като съобразява факта,
че към настоящия момент липсва постановено решение по чл.630, ал.1 и 2 или по
чл.632 от ТЗ в производството по т.д. №57/2020г., образувано и водено по
първата молба на кредитор, и по аргумент за противното основание от нормата на
чл.621а, ал.3, т.2 от ТЗ, съдът намира, че производството по настоящото дело,
образувано по последваща молба на друг кредитор следва да бъде спряно, с оглед
охрана на правата и законните интереси на този кредитор.
По
тези съображения и
на основание чл.253 от ГПК съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
определение №297/29.01.2020г.
по т.д. №76/2020г. на Варненски окръжен съд, търговско отделение, с
което съдът е разпоредил да се прекрати (като деловоден номер) т.д. №76/2020г.
по описа на Варненски окръжен съд, търговско отделение, като е разпоредил молба
вх. №1456/16.01.2020г. на „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, ведно
с приложенията към нея (по която е образувано т.д. №76/2020г.) ДА СЕ ДОКЛАДВА за ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ по търг. дело №57/2020г. по описа на Варненски
окръжен съд, т.о., образувано по молба молба вх.
№1221/15.01.2020г. на „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК
*********, за откриване на производство по несъстоятелност на „ГРЕЙНБГ ЕКСПОРТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище
гр.Варна.
Определението в тази му част не
подлежи на самостоятелно обжалване.
СПИРА
производството по
търговско дело № 76 по
описа за 2020 година на Варненски окръжен съд, търговско отделение, образувано по молба вх. №1456/16.01.2020г. на „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, ЕИК *********, със седалище
гр. София, до постановяване на решение
по чл.630, ал.1 и 2 или по чл.632 от ТЗ в производството по т.д. №57/2020г. по
описа на Варненски окръжен съд, т.о., на
основание чл.229, ал.1, т.4 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА
деловодителите от
деловодството на търговско отделение на Варненски окръжен съд да следят периодично за хода и
движението на т.д. №57/2020г. по описа на ВОС, т.о., като след постановяване на
окончателен съдебен акт по молбата на кредитора „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, ЕИК *********, докладват настоящото
дело на съдията – докладчик за възобновяването му и преценка на следващите
процесуални действия.
Определението за спиране може да бъде
обжалвано пред Варненски апелативен съд с частна жалба, подадена в едноседмичен
срок от връчването на препис от същото на страните.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: