РЕШЕНИЕ
№ 59
гр. , 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на втори март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стефан Ил. Шарланджиев
при участието на секретаря Лилия Ив. Зайкова
като разгледа докладваното от Стефан Ил. Шарланджиев Административно
наказателно дело № 20211220200599 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба подадена
от С. Л. АС. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес село Д. улица „ О. „ № ***** ,
община Г. ,област Бл. против Наказателно постановление № № ***********от *******
година издадено от НАЧАЛНИК ГРУПА към ОДМВР Бл. , РУ Г. Д., с което на
жалбоподателя за нарушение по чл.140 ал. I от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от
същия закон е наложено административно наказание - глоба в размер на 200лева и лишаване
от правоуправление на МПС за срок от 6 месеца. Нарушението за което е наложено
наказанието се заключава в това, че на ******** година около 10.30 часа по път *******на
разклона за село Д. жалбоподателят е управлявал мотоциклет „ Я.„ с номер на рамата
*********без да е регистрирано по надлежният ред и без поставени регистрационни табели
на определените за това места, както и че няма необходимата категория към която спада
управляваното МПС -КАТЕГОРИЯ „А".
Навеждат се оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения при издаването
на обжалваното НП, за изтекла абсолютна давност и за недоказаност на нарушението.
Наказващият орган изразява писмено становище за неоснователност на жалбата.
РП Бл. ТО гр. Г. Д. не взема отношение по същата.
Жалбата е подадена от наказаното по административен ред лице в определения от
закона срок, поради което следва да бъде разгледана като допустима.
По същество съдът намери същата за основателна по следните съображения:
Съдът приема, че е изтекъл изтекла абсолютната давност за реализиране на наказателната
1
отговорност по административни дела. Според чл. 11 от ЗАНН, по въпросите на вината,
вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността и др. се прилагат разпоредбите
на общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. С оглед на това
приложение следва да намери чл. 80 от НК, който урежда сроковете, в които следва да
приключи наказателното производство. По тези въпроси подробно - Тълкувателно
постановление № 1 от 27.02.2015 г. на ВКС по Т. д. № 1/2014 г. на ОСНК и ОСС на ІІ
колегия на ВАС. В настоящия случай нарушението е извършено на *******г. В чл. 80, ал. 1,
т. 5 от НК е предвиден тригодишен срок за обикновената давност, поради което давността
по чл. 81, ал. 3 от НК е четири години и половина. Т.е. считано от датата на деянието,
същата е изтекла на **********г. С изтичането на абсолютната давност, административно
наказателното производство е следва да бъде прекратено.
По тези съображения обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ********** от *********година издадено
от НАЧАЛНИК ГРУПА към ОДМВР Бл. , РУ Г. Д. с което на жалбоподателя за нарушение
по чл.140 ал. I от ЗДвП, на основание чл.175 ал.3 пр.1 от същия закон е наложено
административно наказание - глоба в размер на 200лева и лишаване от правоуправление на
МПС за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението за изготвянето му пред Административен Благоевград по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
2