О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .01.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в,
в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ
НЕДКОВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 2387 по
описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 258 и сл. ГПК, образувано по
подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Н.Г., срещу Решение № 5034 от 20.11.2019 г.,
постановено по гр.д. № 10770/2019 г.
по описа на ВРС, XXXV с-в,
с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че З.Т. Чардаклиева,
ЕГН **********, с адрес: ***, не дължи
на „Енерго - Про Продажби”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик“ 258, Варна тауърс
– Г, сумата от 282.33 (двеста
осемдесет и два лева и тридесет и три стотинки) лева, представляваща начислена
корекция на сметка за електроенергия по фактура № **********/19.06.2019 г., на
обща стойност от 1312.73 лева, за периода от 28.02.2017 г. до 27.02.2018 г., по
партида с клиентски № ********** и абонатен № **********, с адрес на
потребление: гр. Варна, ул. „Неофит Бозвели“ № 6, вх.
А, ет. 5, ап. 16, на основание чл. 124,
ал. 1 ГПК.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита
постановеното решение за незаконосъобразно и неправилно, като моли за неговата
отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно основание за съществуването
на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ, вр.
чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички предпоставки за възникване
на правопораждащия фактически състав – наличието на договорно отношение между
страните, изпълнение от страна на ответника на задълженията му по договора,
надлежно извършена проверка на СТИ на ищеца и документирането и́,
законосъобразно изчисляване на количеството потребена ел.енергия,
остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към момента на проверката
електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел изразходваната
електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на 7551 квтч, на стойност 1312,73 лв.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата З.Т. Чардаклиева депозира писмен отговор, с който оспорва
жалбата като неоснователна, моли за потвърждаване на първоинстанционното
решение и за присъждане на разноски. Твърди, че за дружеството липсва правен
интерес да търси цялата сума от ищцата. По същество сочи, че не е налице правно
основание за извършване на корекция, предвид отмяната на ПИКЕЕ. Излага подробни
съображения в този смисъл.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната
инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна,
чрез адв. Н.Г., срещу Решение № 5034
от 20.11.2019 г.,
постановено по гр.д. № 10770/2019 г.
по описа на ВРС, XXXV с-в,
с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че З.Т. Чардаклиева,
ЕГН **********, с адрес: ***, не дължи
на „Енерго - Про Продажби”
АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик“ 258, Варна тауърс
– Г, сумата от 282.33 (двеста
осемдесет и два лева и тридесет и три стотинки) лева, представляваща начислена
корекция на сметка за електроенергия по фактура № **********/19.06.2019 г., на
обща стойност от 1312.73 лева, за периода от 28.02.2017 г. до 27.02.2018 г., по
партида с клиентски № ********** и абонатен № **********, с адрес на
потребление: гр. Варна, ул. „Неофит Бозвели“ № 6, вх.
А, ет. 5, ап. 16, на основание чл. 124,
ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 2387/2019 г. на ВОС за
24.02.2020
г. от 13,30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната
жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.