О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Варна, 21.01.2022г.
Варненският административен съд
– Двадесет и втори
състав, в закрито заседание на 21 януари две хиляди двадесет и втора година в състав:
Председател: ЯНКА ГАНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията Ганчева
адм. дело N 2729
по описа за 2021 год.,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по
жалба на И.Р.Р., К.Р.Г.,
Т.С.А., Т.Д.Х., Р.И.А., М.С.Н., М.Д.Д., С.А.П., Д.И.П., В.Д.Т., А.Т.Т., Й.С.Й.,
А.Г.Г. против виза за проектиране за имот с идентификатор ***.
С разпореждане е изискана
административната преписка по делото. На
10.01.2022 г. от ответника е представена административната преписка, ведно със
становище по жалбата.
С разпореждане от 11.01.2022 г. производството по делото
е оставено без движение, като на жалбоподателите са дадени указания в
седмодневен срок от получаване на съобщението да представят доказателства за внесена по
сметка на Административен съд – Варна държавна такса в размер на 10 лв. всеки
един от тях; да посочат телефон за призоваване, да укажат в какво се състои
незаконосъобразността на акта, да посочат какво искане правят, да представят
доказателства за наличие на правен интерес, като всеки жалбоподател уточни
собственик на кой имот е и да представи документи за собственост на същия, да
представя 10 броя преписи от жалбата и доказателствата към нея.
На 19.01.2022 г. от Областен управител на област Варна са
представени доказателства относно сондаж за минерална вода, касаещ Дом Младост,
на същата дата е представен от ответника списък на заинтересованите лица, ведно
с постъпили документи в общинската администрация касаещи Дом Младост. По делото
са представени действащия ПУП за имот с идентификатор ***, ведно с данни за
собствеността на същия.
На 20.01.2022 г. е депозирана
молба от адв. Д., процесуален представител на жалбоподателите, в която моли
срока за изпълнение на разпореждане от 11.01.2022 г. да бъде удължен с 2
седмици. Сочи, че жалбоподателите са 15 на брой и не може да се свърже с
всички, отделно от това заявява, че е необходимо време за запознаване с
административната преписка.
В молбата се сочи, че се
претендира нищожност на приватизационна сделка и на всички останали сделки.
Съдът следва да укаже на процесуалния представител на жалбоподателя, че
преценката за нищожност на приватизационни сделки не е от компетентността на
Административния съд.
Указва на процесуалния
представител на жалбоподателите, че по делото е представена административната
преписка, както и ПУП от 2006 г. за процесния имот.
С оглед направеното искане за
удължаване на дадения срок и предвид големия брой жалбоподатели и усложнената
епидемиолочина обстановка в страната, съдът намира, че следва да продължи
дадения срок за изпълнение на разпореждане № 351/11.01.2022 г. с четиринадесет
дни, считано от 25.01.2022 г., т.е. до
7.02.2022 г. включително.
Водим от, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА
срока даден на жалбоподателите за изпълнение на разпореждане № 351/11.01.2022 г. с четиринадесет дни,
считано от 25.01.2022 г., т.е. до
7.02.2022 г. включително. При неизпълнение в срок на разпореждане №
351/2022 г., производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на процесуалния представител на
жалбоподателите, че по делото е представена административната преписка, както и
ПУП от 2006 г. за процесния имот.
ЗАДЪЛЖАВА заинтересованата страна „Дом
Младост“ ЕООД да представи доказателства за собственост на имот с идентификатор
***.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: