ПРИСЪДА

№   ...............

 

гр.Видин, 10.01.2018 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Видинският районен съд наказателна колегия на десети януари две хиляди и осемнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

     

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.

                   Съд. заседатели: 1. .....................................

                                                 2. .....................................

 

при секретаря: М. В. и с участието на прокурора  разгледа докладваното от СЪДИЯ П. НОХД № 1045 по описа за 2017 г. и въз основа на данните по делото и закона

 

ПРИСЪДИ:

 

     

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.О.Д. -  роден на *** г. в  гр. К., живущ ***, българин, български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на  26.06.2017 г. в гр. Б., обл. Видин, нанесъл публично обида на А.Е.Г. ***, в нейно присъствие, като й казал  думи  унизителни за честта и достойнството й: „помиярка, долна курва, аз ти уреждах срещите” – престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 146, ал. 1 от НК, за което и на основание същия тест и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „ГЛОБА” в размер на 1500 /хиляда и петстотин/ лева.

ОСЪЖДА подсъдимия  Д.О.Д., със снета по делото самоличност да заплати на  А.Е.Г. с ЕГН ********** *** сумата 1000 /хиляда/ лева, представляваща обещетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждане 26.06.2017 г. до окончателното изплащане, както и сумата в размер на 400 /четиристотин/ лева, адвокатски хонорар разноски по делото и сумата 13.90 /тринадесет лева и деветдесет стотинки/ лева, държавна такса разноски по делотоъ.

ОСЪЖДА подсъдимия  Д.О.Д., със снета по делото самоличност да заплати в полза на Държавата по сметка на Районен съд – В. държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на 50.00 /петдесет/ лева.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Видинския окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

          Делото е образувано по тъжба от А.Е.Г. *** с ЕГН **********, с която е внесено в съда обвинение против Д.О.Д. *** с ЕГН ********** по чл.148, ал.1, т.1 във вр.с чл.146, ал.1 от НК.

          Тъжителката в съдебното заседание, чрез своята защита, поддържа тажбата си, счита същата за основателна и обоснована, а внесеното с нея във ВРС обвинение за доказано от обективна и субективна страна и моли Съдът да се произнесе с осъдителна присъда.

          Подсъдимият в съдебното заседание дава обяснения, признава се за виновен, не отрича извършителството на престъпното деяние.

          От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следното от фактическа страна:

          На 26.06.2017г. около 20,00ч.-21,00ч. в гр.Б., обл.В. подсъдимият Д. отишъл в заведение в центъра на града на ул.”Г. Д.”, което се стопанисва от съпругът на тъжителката Г. – свидетелят Г., като ет”Е.-И. Г.”, където работи и тъжителката. Подс.Д. бил употребил алкохол и бил във видимо не трезво състояние. Той поискал от свид.Георгиев да му даде една бира, но понеже вече е пил и е пиян свидетелят му отказал. Тогава подсъдимият посегнал да удари Георгиев, но чичото на Д. ги разделил. След това Г. запитала подсъдимия какво иска от съпруга й. Д. се обърнал към нея като й казал:”Помиярка, долна курва, аз ти уреждах срещите”. Тези думи били чути от присъстващите в заведението хора. Г. се почувствала унизена, обидена, с наранено достойнство и чест.  

          Тази фактическа обстановка се доказва от свидетелските показания на свидетелите Георгиев и Димитров, обясненията на подс.Д., свидетелство за съдимост, между които няма противоречия, допълват се и кореспондират помежду си, за което съдът ги възприема и кредитира.

          От изложеното от фактическа страна съдът прави извода, че подсъдимият Д. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна престъпния състав на чл.148, ал.1, т.1 във вр.с чл146, ал.1 от НК. От обективна страна той на 26.06.2017г. в гр.Б. нанесъл публично обида на А. Е. Г. в нейно присъствие, като й казал думи унизителни за честта и достойнството й:”Помиярка, долна курва, аз ти уреждах срещите”. От субективна страна той е извършил това при форма на вина пряк умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване. За консумирането на деянието от субективна страна и за формата на вината се прави извод от конкретното поведение на Д., а то сочи на авторство на такова престъпление. Той следва да бъде признат за виновен по това обвинение. За описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност глоба в размер от три хиляди до десет хиляди лева, както и обществено порицание. Съдат приема, че за постигане на целите на наказанието по чл.36 от НК при индивидуализацията на същото съгласно чл.54 от НК на подсъдимия може да бъде наложено наказание по първата алтернатива и с приложението на чл.55, ал.1, т.1 от НК. Съдът счита, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Д. дава обяснения, прави самопризнания, съдейства за изясняване на обективната истина, признава извършителството на деянието и съжалява за извършеното. Може да не бъде наложено по-лекото наказание обществено порицание, което се предвижда наред с наказанието глоба. Разпоредбата на чл.78а от НК е неприложима, тъй като подсъдимият е осъждан и освен това към него е прилагана преди нормата на чл.78а от НК.

          Подсъдимият Д. следва да бъде осъден да заплати на тъжителката Г. сумата от 1000лв./хиляда лева/, обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от деня на увреждане – 26.06.2017г. до окончателното изплащане, както разноските направени по делото в размер на 400лв./четиристотин лева/, изразходвани за адвокатски хонорар, както сумата от 13,90лв./тринадесет лева и деведесет стотинки/, представляваща държавна такса по делото.

          Подс.Д. следва да бъде осъден да заплати на държавата по сметка на ВРС сумата от 50лв./представляваща д.т. върху уважения размер на гражданския иск.

          Гражданския иск следва да пъден отхвърлен в останалата му част до пълния му размер от 3000лв./три хиляди лева/, като неоснователен и необоснован. Уважения размер на гражданския иск се явява доказан и основателен в признатия от съда размер.

          Водим от горното съдът постанови присъдата.

 

 

          РАЙОНЕН СЪДИЯ: