№ 382
гр. Плевен, 17.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна В. Видолова Частно
гражданско дело № 20214430107644 по описа за 2021 година.
На именното по***ване в 09:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ: *** – уведомен. Представлява се от *** с пълномощно
от по-рано.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: *** – редовно призован, явява се.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
*** : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: постъпило заключение по съдебно-оценъчна
експертиза на 16.02.2022 г.
***: Не възразявам за срока на експертизата. Да бъде изслушано
заключението.
СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
*** - ***, ***, ***.
Съдът напомни на вещото лице, че носи наказателна отговорност по
чл.291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ***: Представил съм заключение, което поддържам.
В изпълнение на разпореждането от съда, извърших външен оглед на имота,
нямах достъп до вътрешността. Възползвайки се от издаденото
удостоверение от съда извърших проверка по партиди във *** и *** на место.
От *** не бяха любезни и казаха в 30 дневен срок, но *** обещаха да върнат
отговор по имейл поне и това не направиха, но от направените справки на
место се оказа, че починалото лице ***, партидите са на ***, а не на ***, а в
1
*** според техните партиди живее лицето ***. Живее той в ***, но се отчитат
показания по партидите на *** на ***, като във *** има сведение, че към 2020
г. след датата на смъртта на *** е било направено реално отчитане на
партидата на водата. Някой е отворил и е имало реално отчитане, като има две
неплатени сметки, а за *** партидата е закрита. Не знам как е закрита, защото
е закрита на ***, а в същото време там се води човека, който има реално
постоянна регистрация. По нотариалния акт приложен н в делото се касае за
*** и този *** е предмет на изпълнението. Той е ипотекирания, той носи
тежестта по задълженията към банката. Вече от тук насетне нямам такава
задача и не мога да си позволя да превиша това, което, а иначе самата оценка
е извършена в условията на общ случай, тъй като при външния оглед се оказа,
че в апартамента не живее никой, тераса, дограми, поставени са сини фолиа
на прозорците да не влиза светлина. Не мога да си обясня вътре ако никой не
влиза много възможно е да има спукани тръби през зимата след като не е бил
необитаван, но това няма как да се установи към момента. Подава се вода, тъй
като партидата не е закрита. Няма как да оценя ако има някакви щети.
Пуснати са за това най-високите рискови коефициенти съм приложил, тъй
като през 2015 г. *** е направила за *** оценка с външен оглед, но към по-
късен етап оценката е с около 6000 лв. по-висока, тъй като при един
последващ евентуален ремонт би бил тотален и носи рисковете на 15 000 – 20
000 лв.
***: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че следва да приеме заключението на изготвената по
делото експертиза, тъй като същата е направила опис и оценка на апартамента
според възможностите, които е имала.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-оценъчната експертиза, като на
вещото лице да се изплати възнаграждени в размер на 180 лв. от внесения
депозит.
*** Представям Ви заявление от името на *** на *** *** във връзка с
оттегляне на депозираното заявление предвид удостоверение за съпруг/а и
родствени връзки на починалия наследодател *** *** и лица от следващи
кръгове на призоваването, които не са призовани, които ни изключват от
наследниците.
Съдът след като се запозна с постъпилото заявление от *** на *** от
името на общината, че съобразно удостоверение за наследници без родствени
връзки не са налице условията на чл. 11 за приемане на наследство по опис от
*** и направеното в същото заявление оттегляне на молбата за приемане на
наследство по опис и искане за прекратяване на производството по делото,
както и с представеното удостоверение за родствени връзки от *** намира, че
производството по делото следва да бъде прекратено с оглед направеното
оттегляне. В случая производството е едностранно и не се подчинява на
правилата на оттегляне на исковата молба в общата част на ГПК. Съдът
намира, че е достатъчно изявление на самия молител, че счита, че не са
2
налице предпоставките за приемане на наследството по опис и неговото
желание за прекратяване на производството.
Воден и на основани представеното в днешното съдебно заседание
заявление от *** на *** за оттегляне на молбата и прекратяване на
производството, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 7644 от 2021 г. по описа на
ПлРС поради оттегляне на молбата за приемане на наследството по опис по
реда на чл. 61 от Закона за наследството.
Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок пред ПлОС от
молителя.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 09.42
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
3