Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………/…………...2023 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 371 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е частна жалба с вх. № 260059/05.01.2023 г. от „Планекс“ ЕООД,
чрез адв. М.Р., срещу Определение № 260304/16.12.2022 г. по настоящото дело.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор вх. № 260683/30.01.2023 г. от адв. Е.М..
След извършена проверка за редовност на отговора,
въззивният съд констатира, че същият не отговаря на изискванията на чл. 275,
ал. 2, вр. чл. 260, т. т. 1 и чл. 261, т. 2 от ГПК.
На основание чл. 101 от ГПК, на адв. Е.М. следва да се даде възможност, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираните
нередовности на отговор вх. № 260683/30.01.2023 г. като посочи от името на кои лица подава
отговора и представи пълномощно, удостоверяващо
представителната й власт в производството пред Варненския апелативен съд, а в
случай, че са налице извършени процесуални действия без представителна власт–
същите да бъдат потвърдени.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА на адв. Е.М., че в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, следва да отстрани констатираната нередовност на отговор вх. №
260683/30.01.2023 г., депозиран по частна жалба с вх. № 260059/05.01.2023 г. от „Планекс“ ЕООД, чрез адв. М.Р., срещу Определение
№ 260304/16.12.2022 г. по гр. дело № 371/2018 г. по описа на ВОС, като го
приведе в съответствие с изискванията на чл. 260, т. 1 и чл. 261, т. 2 от ГПК като
посочи от името на кои лица подава отговора и представи пълномощно, удостоверяващо представителната й власт в
производството пред Варненския апелативен съд, а в случай, че са налице
извършени процесуални действия без представителна власт– същите да бъдат
потвърдени.
При неизпълнение на горните указания в срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, процесуалното действие, изразяващо се в подаване на отговор на частна
жалба, ще се смята за неизвършено.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: