№ 697
гр. Сливен, 13.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20212230101026 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество - „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Ответникът – СВ. К. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. А.А. от АК –
Сливен, с приложено по делото пълномощно.
Ответникът – Г.К. Н., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Постъпила е молба от юриск. Ел. Д., в качеството й на процесуален
представител на ищцовото дружество, в която моли съдебното заседание да бъде
проведено без присъствие на представител на Банката.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. А.: Запознахме се както с първоначално представеното споразумение, така
и с последващото, включая и с молбата, която УниКредит са депозирали по отношение
на размяна на страниците в представеното споразумение. С оглед обстоятелството, че
има съществени разминавания между двете представени от страна на Банката
споразумения касаещи ответника, заявяваме, че държим да изчакаме пристигането на
споразумението от Европейския инвестиционен фонд. В тази връзка е и ваше
1
определение, с което сте поискали представянето на споразумението. Считаме, че
Банката представя споразумение с липсващи данни и части, с оглед тяхното
използване в техен интерес. Още повече, че след като се запознахме с така
представените писмени документи констатирахме, че същите отново произволно са
представили част от документите, независимо че същите са описани с представената от
тях Вътрешно банкова регулация. Следваше да представят и приложенията към тази
банкова регулация. Представили са само част от приложенията, като Банката не е
представила най-важните приложения, ще цитирам по номера - № 11, 13, 15 и 17. Още
повече, че към представените платежни документи, Банката следваше да представи и
платежно нареждане, ведно с придружаващите документи, от които да е видно какви са
сумите, които са постъпили от продажбата на имота по делото за несъстоятелност, по
което Банката също е страна, касае се за кредитите, как е извършено плащането и какво
е следвало да бъде погасено с този превод. С исканите от нас цитирани банкови
регулации, следва да стане ясно как следва да бъде извършено като процедура при
забава на плащане и съответно при постъпване на средства, за което е и настоящия
случай, какъв е реда и начина, по който следва да бъде погасено и съответно
разпределено. Продажбата е извършена по време на процеса, така че считам, че следва
Банката да покаже какво е било погасено, като в случай, че Банката откаже да
представи тези документи, както и приложенията изискани от вас още в предходното
с.з., моят доверител няма друга алтернатива освен да бъде назначена съдебна
експертиза.
Съдът счита, че следва да укаже на ищцовото дружество да представи
приложения към Вътрешно банкови регулации с номера 11,13 15 и 17, както и
платежно нареждане, ведно със съпровождащи счетоводни документи, от които да е
видно какви суми са постъпили от продажбата и какво е погасено с тях.
Съдът в предходно с.з. е указал на ищцовата страна да представи посочените
доказателства, като следва да предупреди страната, че при непредставяне на исканите
доказателства, съдът ще приеме за доказани фактите, относно които страната е станала
пречка за събиране на тези допуснати доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА повторно на ищцовото дружество да представи приложения към
Вътрешно банкови регулации с номера 11,13 15 и 17, както и платежно нареждане,
ведно със съпровождащи счетоводни документи, от които да е видно какви суми са
постъпили от продажбата и какво е погасено с тях, като предупреждава, че при
непредставяне на исканите доказателства, съдът ще приеме за доказани фактите,
относно които страната е станала пречка за събиране на тези допуснати доказателства.
2
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 12.07.2022 г. от 11.00 часа , за която дата
и час ищцовото дружество и ответника Г.Н., да се считат редовно призовани при
условията на чл. 56 ал.2 от ГПК, ответника Н. - от днешното с.з.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3