МОТИВИ към решението по н..а.х.д. № 266/2009г. по описа на ПРС
Производството е образувано по внесено от Районния прокурор на гр.***постановление
за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
по реда на чл. 78 А от НК на обвиняемият Й.М.Д.,
с ЕГН: ********** ***-Варна за
това, че на 07.10.2008г. в 23.25 часа в с. ***, област-Варна посока с.***
област-Варна е управлявал МПС – л.а., марка ”Крайслер Вояджър”, с рег. № В 52-26
РА, без свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването му
по административен ред за същото деяние с НП № 2690/2007г., влязло в сила на 20.10.2007г.
В постановлението
районният прокурор счита фактическата обстановка за изяснена от събраните на
досъдебното производство доказателства и изразява становище за наличие на
основанията за приложение разпоредбата на чл. 78 А от НК.
В с.з. районна
прокуратура- гр.Провадия, редовно призовани не изпраща представител и не
представя становище по делото.
Защитника - адв.И., поддържа становище, че са налице предпоставките по
чл. 78 А от НК, като в пренията по същество пледира за налагане на административно
наказание” глоба” в минимален размер.
Обвиняемият Й.М.Д. се
признава за виновен, като в последната си дума изразява съжаление от стореното
и предоставя на съда да определи вида и размера на наказанието, което следва да
му бъде наложено.
Преценявайки
доказателствата по делото, съдът приема за установено следното:
Обвиняемият Й.М.Д. ***-Шумен
и е неправоспособен водач.
На 07.10.2008г. вечерта
бременната му съпруга почувствала силни болки. Притеснен Д. помолил свой съсед
да я откара до болницата, но последният, т.к. бил употребил алкохол.
Това принудило
обвиняемия да вземе от тъста си автомобила му, марка ”Крайслер Вояджър”, с рег.
№ В 52-26 РА и да откара жена си до болницата в гр.Провадия.
На връщане при
навлизане в с.Бозвелийско Д. бил спрян за проверка от дежурен автопатрул на КАТ
при РУ- гр.Провадия в състав: свидетелите С. А. С. и Д. Г. Д.
След констатацията, че обвиняемият управлява
МПС без съответното свидетелство за управление, му е съставен АУАН № 561/07.10.2008г.
на основание чл. 150 ЗДвП.
При последваща
проверка в информационните масиви на КАТ било констатирано, че с наказателно постановление № 2690/19.09.2007г.
на Началника на ІV-то РПУ към ОДП-Варна, влязло в сила на 20.10.2007г.. на Д. е
наложено административно наказание за управление на МПС без съответно
свидетелство за управление.
Горната
фактическа обстановка се установява от съвкупния анализ на събраните в хода на
досъдебното производство доказателства- показанията на свидетелите С. А. С. и Д.
Г. Д./ л. 18-л.19/; АУАН № 561/07.10.2008г. /л.6/ и НП № 2690/19.09.2007г. на Началника на ІV-то
РПУ към ОДП-Варна, влязло в сила на 20.10.2007г./ л.9/, които са безпротиворечиви
и взаимнодопълващи се, като в хода на съдебното производство не бяха установени
нови фактически положения.
Съобразно изложеното,
съдът прие, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343 в ал.2 от НК, защото като неправоспособен
водач е управлявал МПС в едногодишния срок от наказването му по административен
ред за същото деяние с влезли в законна сила наказателни постановления.
Деянието е осъществено
с пряк умисъл, като обвиняемият е съзнавал общественоопасният му характер,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Накърнени са обществените отношения чрез които
се осигуряват условия за безопасно ползване на ППС.
Причините
за извършване на деянието са незачитане на правовия ред в Р България и в
часност правилата, регламентиращи правата и задълженията на водачите на МПС и
осигуряващи безопасността на движението.
Съдът като съобрази квалификацията на
деянието, прецени, че са налице препоставките, визирани в разпоредбата на чл.
78 А от НК.
За това престъпление
предвидената от законодателя санкция е ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ДО ДВЕ ГОДИНИ, обвиняемият е
пълнолетно лице, не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А НК към момента на
извършване на деянието и няма причинени имуществени вреди.
С оглед на това, съдът намира, че
предложение на Районна прокуратура- Провадия е правилно и законосъобразно и
като освободи обвиняемият от наказателна отговорност му наложи административно
наказание- ГЛОБА в размер на 500 лв.
При определяне размера на
административното наказание, съдът взе предвид смекчаващите отговорността
обстоятелства-добросъвестното поведение на обвиняемият в досъдебното и
съдебното производство, както и обременения му социален статус - той е трайно безработен,
без професионална квалификация, което съчетано с ниския образователен ценз/
начално образование/ и социално-икономическата конюнктура, ограничава в
максимална степен възможността да си
осигури работа и постоянни доходи, поради което определянето на глоба в
по-висок размер би го поставило в обективна невъзможност да я заплати.
Съдът прецени, че наказание в този размер ще
въздейства възпитателно и възпиращо на обвиняемия от извършването на последващи
еднотипни деяния.
Водим от горното, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
: