№ 36949
гр. София, 18.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. Г.
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Гражданско дело №
20221110145289 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на А. И. И. срещу С. Г. Д., с която са
предявени претенции за осъждане на ответника да плати на ищцата 10 000
лева – главница по предоставен на 22.08.2017 г. паричен заем, ведно със
законната лихва от датата на исковата молба – 22.08.2022 г., до окончателното
плащане.
В исковата молба се сочи, че по сметка на ответника на 22.08.2017 г.
били преведени 10 000 лева, които ответникът не върнал. Претендират се
разноски
В законоустановения срок (започнал да тече на 21.11.2022 г.) не е
подаден отговор от ответника С. Г. Д..
Съдът намира, че са предявен иск с правна квалификация чл. 79, ал. 1
предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, като разпределя
доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154
ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава
своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на
настоящото определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: поисканата от ищеца експертиза, тъй като същите не
са необходими на този етап за правилно разрешаване на делото.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА гражданско дело 24578 по описа за 2023 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 22
ноември 2023 г. от 15:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за връщане на заем и лихва за забава с правна
квалификация чл. 79, ал. 1 предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 240, ал. 1 ЗЗД.
Искът се уважава, ако съдът установи, че ищецът е предоставил на
ответника заем в пари, за който са се договорили, и се установи падежът на
задължението.
УКАЗВА на ищцата И., че в нейна доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: сключен договор за заем; предоставяне на парична сума;
изискуемост на задължението.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за експертиза.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2