|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 33 |
|||||||||
|
Гр.
Видин, 01.03.2022 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд
Видин, |
административнонаказателен състав |
||||||||
|
в публично
заседание на |
Двадесет и първи февруари |
||||||||
|
през две хиляди двадесет и втора година в
състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Николай Витков |
||||||||
|
Членове: |
Росица Славчева Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
25 |
по описа за |
2022 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е
образувано по жалба с правно основание чл.63в ЗАНН вр. с чл.208 АПК, подадена
от директора на дирекция „Инспекция по труда” Видин против решение № 114/07.12.2021г.
по АНД № 517/2021г., по описа на РС Видин, с което е отменено НП № 05-0001178/11.05.2021г.
на директора на дирекция „Инспекция по труда” Видин, с което на ”Л и П ** ТР.”
ЕООД, представлявано от Л.П.С. за нарушение на чл.152 КТ е наложено административно
наказание „имуществена санкция” в размер на 1500лв./хиляда и петстотин лева/. В жалбата се
развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно и необосновано
и постановено в нарушение на материалния закон. Иска се да бъде
отменено решението на ВРС. Претендират се разноски. Ответникът не взема становище. Представителят на
Окръжна прокуратура Видин даде заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба
е подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект, който има
интерес от обжалване, поради което е допустима, а разгледана по същество е
неоснователна. ВРС е провел
съдебно заседание в което е разпитал свидетеля- актосъставител П.
и свидетеля Д., непосредствено е възприел техните показания и лично се е
убедил във верността им. Всички останали събрани писмени доказателства са
обсъдени подробно, като ясно е указано кои от тях съда кредитира и защо. Въз
основа на това е направена правилна преценка на доказателствата по делото.
Фактическата обстановка която съда е приел за установена са базира на тях и
не е спорна по делото. Административния съд я споделя напълно и не намира за
необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. В касационното
производство нови писмени доказателства, които да променят установената
фактическа обстановка не са ангажирани от страните. Въз основа на
установената фактическата обстановка РС е стигнал до правилните юридически
изводи, а именно, че в обжалваното НП на директора на дирекция „Инспекция по
труда” Видин неправилно е ангажирана отговорността търговеца, поради неизвършване
на нарушението. Настоящият състав
споделя този извод. Извършената проверка е по документи. В съдебно заседание,
включително с показанията на свидетеля Д.
е установено, че същата на въпросната дата е работила до 18ч. По този
начин не е изпълнен състава на нарушението – неосигуряване на 12 часова
почивка и се опровергават констатациите в АУАН и НП. От друга страна съда
счита, че са допуснати съществени процесуални нарушения в АУАН и НП,
изразяващи се в липса на описание на мястото на извършване на нарушението –
чл. 57 ал. 1 т. 5 ЗАНН, което води до нарушаване правото на защита на
наказаното лице. С оглед горните съображения неоснователни са оплакванията в
жалбата. Наказателното
постановление е незаконосъобразно. Решението на РС Видин е правилно и следва
да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл.208 и сл. АПК Административен
съд Видин
РЕШИ: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 114/07.12.2021г. по
АНД № 517/2021г., по описа на РС Видин, с което е отменено НП №
05-0001178/11.05.2021г. на директора на дирекция „Инспекция по труда” Видин,
с което на ”Л и П ** ТР.” ЕООД, представлявано от Л.П.С. за нарушение на чл.152 КТ е наложено административно
наказание „имуществена санкция” в размер на 1500лв./хиляда и петстотин лева/. Решението не
подлежи на обжалване. Председател: Членове:1.
2. |
|||||||||