Разпореждане по дело №241/2020 на Административен съд - Ямбол

Производството е по чл. 405, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба с вх. № 1648 от 18.07.2023г. от Е. Е.-гл. юрисконсулт в ТД на НАП, Бургас, офис Ямбол , процесуален представител по адм. дело № 241/2020г. на ЯАС, с която се иска издаването на изпълнителен лист за присъдени по делото разноски.

След като се запозна с молбата, съдът намери същата за основателна. Съображенията за това са следните:

Адм. дело № 241/2020г. е образувано по жалба на ЕТ“П.-Н.С.“***, представлявано от Н.С., чрез адвокат С.Е.,***, *против Заповед № ФК-239-0047713 от 03.09.2020г. на началник отдел“Оперативни дейности“ в дирекция „Оперативни дейности“ , Главна дирекция“Фискален контрол“ в Централно управление на НАП, с която на основание чл.186, ал.1, т.1, б.“а“ и чл.187, ал.1 от Закона за данък върху добавената стойност(ЗДДС) е постановена принудителна административна мярка – запечатване на търговски обект – заведение за бързо хранене, находящ се в гр. С. ул.*, стопанисван от ЕТ “П.-Н.С.“, и забрана за достъп до него за срок от 14(четиринадесет) дни от влизане в сила на заповедта.

С Решение № 180 от 27.10.2020г. по адм. дело № 241/2020г. на ЯАС е отхвърлена жалбата на ЕТ “П.-Н.С.“***, представлявано от Н.С., чрез адвокат С.Е.,***, *против Заповед № ФК-239-0047713 от 03.09.2020г. на началник отдел“Оперативни дейности“ в дирекция „Оперативни дейности“ , Главна дирекция“Фискален контрол“ в Централно управление на НАП. Със същото решение ЕТ “П.-Н.С.“***, представлявано от Н.С., е осъден да заплати на Национална агенция за приходите, Централно управление, сумата от 100 (сто) лв. разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

Решението на ЯАС е влязло в сила на 17.11.2020г. С оглед разпоредбата на чл. 404, т. 1 от ГПК подлежи на принудително изпълнение в частта за разноските. Предвид на това съдът намира, че молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена, като се постанови разпореждане за издаване на изпълнителен лист. Заплатената от молителя такса в размер на 5/пет/ лева за издаването на ИЛ не следва да се присъжда с оглед приетото в Определение № 11856/22.11.2021г. по адм. дело № 11306/2021г. на ВАС, че този вид такса е за сметка на кредитора поради липса на правно основание за присъждането й.

Водим от горното и на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, ЯАС, трети административен състав

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на НАП против ЕТ “П.-Н.С.“***, представлявано от Н.С. за сумата от 100/ сто/ лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение, присъдени с Решение № 180 от 27.10.2020г. по адм. дело № 241/2020г. на ЯАС .

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Препис от разпореждането да се изпрати на молителя.