Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
Normal;за да се произнесе, взе предвид: Производството по делото е по чл.435 и следващите от Гражданския процесуален кодекс. Делото е образувано по подадена от ТД на Н. - гр.Велико Търново, взискател по изп.д. № *0126 по описа на ДСИ при Районен съд - гр.Г О, жалба против постановлението на съдебния изпълнител от 09.02.2015 година, с което същият е прекратил производството по делото на основание чл.433,ал.1,т.6 ГПК, тъй като Дирекцията не е заплатила определеното за назначаването на особен представител на длъжника възнаграждение, в размер на 150 лева.. В подадената от нея жалба ТД на Н. - гр. В Т твърди и развива съображения за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на атакуваното от нея постановление.Посочва, че от страна на Дирекцията, като взискател, не е било поискано от Районния съд назначаването на особен представител на длъжника по делото, при което и по аргумент от чл.47,ал.7 ГПК , назначаването на такъв след призоваване по чл.47 ГПК се извършва само в исковото производство по преценка на съда, разглеждащ делото. Твърди в тази връзка, че разпоредбата на чл.47,ал.6 ГПК е неприложима в останалите производства - обезпечително, заповедно и изпълнително, с изключение на хипотезата на чл.430 ГПК, която хипотеза в случая не е налице. Моли обжалваното от Дирекцията постановление, като порочно, да бъде отменено. Длъжникът по изп.д. № *0126 по описа на ДСИ при Районен съд - гр.Г О И. Ю. А. не взема становище по подадената от ТД на Н. - гр.В Т жалба. ДСИ при Районен съд - гр.Г О излага мотиви по обжалваното от ТД на Н. - гр.В Т негово действие, като твърди и развива съображения, че жалбата е неоснователна и недоказана. Окръжният съд, като съобрази твърденията на жалбоподателя и развитите от него доводи, и след като прецени данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Жалбата на ТД на Н. - гр.В Т е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Видно от данните по делото, изпратената на длъжника по него И. Ю. А. покана за доброволно изпълнение му е връчена при условията на чл.47,ал.1 ГПК чрез залепване на уведомление. С получено от ТД на Н. - гр.В Т на 13.01.2015 година съобщение, на Дирекцията е указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това за заплати по депозитна сметка на РС - гр.Горна Оряховица 150 лева възнаграждение за назначаването на особен представител на длъжника на основание чл.47,ал.6 ГПК и в същия срок да представи вносната бележка по делото, като е предупредена, че в противен случай производството по делото ще бъде прекратено. В тази връзка не намира опора в закона твърдението на ТД на Н. - гр.В Т, че разпоредбата на чл.47 се прилага само в исковото производство, респективно - не се прилага в изпълнителното такова. Това е така, защото разпоредбата на чл.47 ГПК се намира в част първа на ГПК "ОБЩИ ПРАВИЛА", което ще рече, че се прилага както в исковото, така и в изпълнителното производство.Колкото до разпоредбата на чл. 430 ГПК, същата има предвид случаите, когато длъжникът няма регистриран постоянен и настоящ адрес. Случаят не е такъв. Напротив: Налице е хипотезата на чл.47 ГПК, която се прилага в случаите, когато длъжникът има регистрирани настоящ и постоянен адрес. Ето защо, след като взискателят ТД на Н. - гр.В Т не е заплатила определения за назначаването на особен представител на длъжника възнаграждение в указания й от съдебния изпълнител срок, правилно с обжалваното от Дирекцията постановление същият е прекратил производството по делото. По изложените по-горе съображения Окръжният съд приема, че жалбата на ТД на Н. - гр.В Т е неоснователна и недоказана. Обжалваното от Дирекцията постановление на съдебния изпълнител е обосновано, правилно и законосъобразно, поради което и като такова същото следва да бъде потвърдено. Водим от горното и на основание чл.437,ал.4 ГПК, Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА постановлението на ДСИ при Районен съд - гр.Г О от 09.02.2015 година по изп.д. № *0126, с което съдебният изпълнител е прекратил производството по делото на основание чл.433,ал.1,т.6 ГПК. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |