ПРОТОКОЛ
№ 20
гр. Тутракан, 18.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на осемнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
при участието на секретаря Заниела Л. Василева
и прокурора Павлинка Георгиева Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги М. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20223430200068 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - гр. С., Териториално поделение – гр. Тутракан,
редовно уведомена от предходно с. з., явява се прокурор Павлинка Аалекова.
Подсъдим Г.. Ф. М., редовно уведомен от предходно с. з., лично се явява.
Защитник адв. Е.Г. от АК – С., редовно връчено съобщение по чл. 247б от ТРК,
лично се явява.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурор: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдим М.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
С протоколно определение от 11.05.2022 г. съдът е предоставил правна помощ на
подсъдимия Г.. Ф. М. под формата на процесуално представителство, във връзка с което е
направено искане до САК за посочване на адвокат, който да му бъде назначен като служебен
защитник. С писмо № 196-И/12.05.2022 год. като такъв е посочена Адв. Е.Г. от АК – С.. С
оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв. Е.Г. от АК – гр. С. за служебен защитник на Г.. Ф. М., ЕГН
********** по НОХД № 68 по описа за 2022 год. на Районен съд – гр. Тутракан до
приключване на делото пред всички инстанции.
Прокурор: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване
ход на р. з.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът сне самоличността на подсъдимия:
Г.. Ф. М., ** г., р*********************************** ЕГН: **********.
Съдът запита страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът: Нямам искания за отводи.
Подсъдим М.: Нямаме искания за отводи.
Адв. Г.: Нямаме искания за отводи.
Съдът предостави възможност на страните да направят искания.
Прокурорът: Нямам искани.
Подсъдим М.: Нямам искания.
Адв. Г.: Нямам искания.
Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС. На
първо място деянията са извършени на територията, обслужвана от ТнРС и престъпленията,
2
за които е повдигнато обвинение е подсъдно като първа инстанция на районен съд.
Адв. Г.: Подсъдно е на ТнРС.
Съдът намира, че делото е подсъдно на ТнРС.
По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Адв. Г.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия.
Адв. Г.: Не е допуснато.
Съдът намира, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия.
По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът: Преди днешното с. з., със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Представяме споразумението
в писмен вид, ето защо правя искане делото да продължи по правилата на глава XXIX от
НПК.
Адв. Г.: Моля да се разгледа по особените правила за одобряване на споразумение.
Подсъдим М.: Признавам се за виновен. Ако може да минем по съкратеният ред на
глава XXIX от НПК.
3
Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът: Не са налице основания.
Адв. Г.: Не са налице основания.
Съдът намира, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът: Моля съдът да се произнесе с окончателния акт.
Адв. Г.: Моля съдът да се произнесе с окончателния акт.
Съдът намира, че доколкото в споразумението е предвидено налагането на
ефективно наказание „Лишаване от свобода“, мярката за процесуална принуда следва да
бъде потвърдена.
По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.
Адв. Г.: Нямаме искания за събиране на допълнителни доказателства.
Съдът намира, че на този етап от производството не следва да бъде допуснато
събирането на допълнителни доказателства.
По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът: Моля делото да бъде насрочено веднага за одобряване на
4
споразумението.
Адв. Г.: Не се противопоставям.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: По делото е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателно производство. Няма процесуални пречки
наказателното производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девета от НПК,
което да стане в днешното открито с. з.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че наказателното производство продължава по правилата на
глава XXIX от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок пред
Окръжен съд гр. С., който срок за почва да тече за страните от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Постигнахме със защитата на подсъдимия споразумение в следният
смисъл:
Подсъдимият Г.. Ф. М., ** г., *************************, ЕГН: **********, СЕ
5
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. на 09.02.2022 г. по път III - 235 в участъка, свързващ с. Сокол, обл. С. и гр.
Главиница, обл. С., в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление с Наказателно постановление № 21-1099-000505/28.04.2021 г. на
Началник група към ОД на МВР - С., влязло в сила на 21.05.2021 г., управлявал
лек автомобил марка „БМВ“ модел „525Д“ с регистрационен номер СС 5261 АР,
без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
НК;
2. на 09.02.2022 г. по път III - 235 в участъка, свързващ с. Сокол, обл. С. и гр. Главиница,
обл. С., попречил на орган на властта - Андрей Петров Петров на длъжност „Младши
полицейски инспектор в Участък - Главиница към РУ - Тутракан при ОД на МВР - С.“,
да изпълни задълженията си по служба, свързани с недопускане, предотвратяване,
пресичане и разкриване на престъпления и други правонарушения на обществения
ред, като не изпълнил подаденото му чрез знак „Стоп - палка“ разпореждане да
преустанови движението на управляваният от него автомобил марка „БМВ“ модел
„525Д“ с регистрационен номер СС 5261 АР - престъпление по чл. 270, ал. 1 от
НК.
Подсъдимият Г.. Ф. М. ПРИЕМА за престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, на
осн. чл. 54 от НК да му бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ЕДНА ГОДИНА и „ГЛОБА“ в размер на 500,00 лв. (петстотин лв.), като на осн. чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
Подсъдимият Г.. Ф. М. ПРИЕМА за престъплението по чл. 270, ал. 1 от НК, на
осн. чл. 54 от НК да му бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На осн. чл. 23 от НК страните се съгласяват на подсъдимият да бъде наложено най -
тежкото наказание измежду определените му по – горе, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС
наказанието да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На осн. чл. 23, ал. 3 от НК страните се съгласяват към така определеното общо
наказание бъде присъединено изцяло наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500,00 лв.
(петстотин лв.).
6
Адв. Г.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдим М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Моля да одобрите споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общият ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Г.. Ф. М., ** г., *************************, ЕГН: **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
1. на 09.02.2022 г. по път III - 235 в участъка, свързващ с. Сокол, обл. С. и гр.
Главиница, обл. С., в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление с Наказателно постановление № 21-1099-000505/28.04.2021 г. на
Началник група към ОД на МВР - С., влязло в сила на 21.05.2021 г., управлявал
лек автомобил марка „БМВ“ модел „525Д“ с регистрационен номер СС 5261 АР,
без съответно свидетелство за управление - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
НК;
2. на 09.02.2022 г. по път III - 235 в участъка, свързващ с. Сокол, обл. С. и гр. Главиница,
обл. С., попречил на орган на властта - Андрей Петров Петров на длъжност „Младши
7
полицейски инспектор в Участък - Главиница към РУ - Тутракан при ОД на МВР - С.“,
да изпълни задълженията си по служба, свързани с недопускане, предотвратяване,
пресичане и разкриване на престъпления и други правонарушения на обществения
ред, като не изпълнил подаденото му чрез знак „Стоп - палка“ разпореждане да
преустанови движението на управляваният от него автомобил марка „БМВ“ модел
„525Д“ с регистрационен номер СС 5261 АР - престъпление по чл. 270, ал. 1 от
НК.
Подсъдимият Г.. Ф. М. ПРИЕМА за престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, на
осн. чл. 54 от НК да му бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ЕДНА ГОДИНА и „ГЛОБА“ в размер на 500,00 лв. (петстотин лв.), като на осн. чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
Подсъдимият Г.. Ф. М. ПРИЕМА за престъплението по чл. 270, ал. 1 от НК, на осн.
чл. 54 от НК да му бъде определено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, което на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На осн. чл. 23 от НК страните се съгласяват на подсъдимият да бъде наложено най -
тежкото наказание измежду определените му по – горе, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС
наказанието да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На осн. чл. 23, ал. 3 от НК страните се съгласяват към така определеното общо
наказание бъде присъединено изцяло наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500,00 лв.
(петстотин лв.).
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
8
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Г.. Ф. М./ /адв. Е.Г.: /
ПРОКУРОР:
/П.А. /
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което
подсъдимият е приел да изтърпи, са в рамките на предвидените в по чл. 343в, ал. 2 и чл.
270, ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършените
деяния и на дееца. С оглед на това, съдът намира, че споразумението не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - гр. С., ТО- гр. Тутракан и
защитата на подсъдимия Г.. Ф. М. споразумение за прекратяване наказателното
производство по НОХД № 68/2022 г. по описа на Районен съд – гр. Тутракан и ДП 362 ЗМ –
42/2022 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
9
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Г.. Ф. М. да заплати по сметка на Районен съд – гр. Тутракан държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист в размер на 5,00 лв. (пет лева) в случай,
че глобата не бъде внесена доброволно.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен
съд в 7 - дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 68/2022 г. по описа на
Районен съд – гр. Тутракан и ДП 362 ЗМ – 42/2022 г. по описа на РУ на МВР - гр. Тутракан.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
10
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
Секретар: _______________________
11