Споразумение по дело №1223/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 11
Дата: 17 януари 2022 г. (в сила от 17 януари 2022 г.)
Съдия: Николай Иванов Кирков
Дело: 20212330201223
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 декември 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Ямбол, 17.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М.П. М.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330201223 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор Н. Р..
Подсъдимият Д., редовно призован, се води от органите на ОЗО-Я.
Явява се адв. Д.Й. от АК-Я., определен за служебен защитник на
подсъдимия.

На основание чл.94, ал.3 вр. ал.1 , т.6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Й. за служебен защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:
Д. Д. Д. - роден на 30.03.1958 г. в с. Л., българин, български гражданин,
1
средно образование, безработен, вдовец, осъждан, ЕГН **********.


Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Със защитника на подсъдимия сме
договорили параметри на споразумение и желаем делото да приключи по този
ред. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за
процесуална принуда не е взета и не следва да се взема. Нямам искания за
нови доказателства.

Адв. Й.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Считаме, че са налице основания делото
да се разгледа по реда на гл.29 от НПК, с постигане на споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за
процесуална принуда не е взета и не следва да се взема. Нямам искания за
нови доказателства.

Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
2
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:

Подсъдимият Д. Д. Д., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 12.04.2021 г., около ..., до кръстовище за
с. В., с посока на движение от с. М.“, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка и модел „..., без да притежава съответното свидетелство
за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за такова деяние - НП № ...г. на
Началник сектор ПП при ОДМВР-Б., влязло в сила на 17.03.2021г., за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, поради което и на основание чл.343В, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК, му се определя наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказанието глоба.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноски по делото не са направени.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.

Адв. Й.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.

Подс. Д.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3

Подс. Д.Д.:

ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Й./

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК
реквизитии; имуществени вреди от престъплението не са причинени;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

О П Р Е Д Е Л И: № …/… г.

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия Д. Д. Д. – адв. Д.Й., при посочените по-горе условия и
основания.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1223/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ОТКРИВА производство по чл.306, ал.1, т.3 от НПК.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4