Споразумение по дело №207/2018 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 15 март 2018 г. (в сила от 15 март 2018 г.)
Съдия: Вероника Веселинова Станкова
Дело: 20181320200207
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 февруари 2018 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

гр.Видин, 15.03.2018 г.

 

Видинският районен съд в публично съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА СТАНКОВА

                                     Съдебни заседатели: 1.

                                                                       2.

 

при участието на секретаря В. У. и прокурора Н. К.

сложи за разглеждане НОХД № 207 по описа за 2018 година, докладвано от СЪДИЯ СТАНКОВА

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор К..

Подсъдимият П.Х.Ц. се явява лично и с адв. И.И. с пълномощно от по-рано.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОРКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

 ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – Видин.

 

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

П.Х.Ц., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, роден на ***г***, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен, осъждан.

Самоличността на подсъдимия се удостовери от ЛК № ***, издадена на 23.03.2015 г. от МВР-Видин, след което се върна на същия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ. И.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-Видин.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

 Подсъдимият П.Х.Ц., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, роден на ***г***, българин, българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че в условията на продължавано престъпление в периода от 11.09.2017 г. до 26.09.2017 г. включително извършил две деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, а именно осъществил следните деяния:

1.На 11.09.2017г. в с. Новоселци, общ. Видин, обл. Видин по ул.
„Първа" пред дом № 25 в посока от гр. Кула към гр. Видин управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат" модел „Пунто",
рег. № ВН 8958 ВК, собственост на Благой Стефанов Борисов от с. Новоселци, общ. Видин, обл. Видин, без да притежава съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 16-1786-000029/29.12.2016 г. на Началник РУ към ОДМВР-Видин, влязло в законна сила на 23.02.2017 г. и

2.На 26.09.2017г. по междуселищен път III-122 в посока от с. Капитановци, общ. Видин, обл. Видин към гр. Видин в участъка срещу
Асфалтова база „Катюша" управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген" модел „Голф", рег. № М 4955 ВХ, собственост на И.Х. Я. от гр. Монтана, без да притежава
съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно
постановление № 16-1786-000029/29.12.2016 г. на Началник РУ към ОДМВР-Видин, влязло в законна сила на 23.02.2017 г. – престъпление по чл.343в,
ал.2 във вр. чл.26, ал.1 от НК, за което и на основание чл.343в, ал.2 във вр. чл.26, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален „ОБЩ” режим.

Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Ц. да не бъде налагано предвиденото в закона кумулативно по-леко наказание „глоба”.

Подсъдимият П.Х.Ц., със снета по делото самоличност се съгласява да заплати по сметка на ОД на МВР – Видин сумата от 169.28 (сто шестдесет и девет лева и двадесет и осем стотинки) лева, представляваща разноски за вещо лице по досъдебното производство.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение:

Подсъдимият П.Х.Ц., с ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, роден на ***г***, българин, българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен, осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че в условията на продължавано престъпление в периода от 11.09.2017 г. до 26.09.2017 г. включително извършил две деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, а именно осъществил следните деяния:

1.На 11.09.2017г. в с. Новоселци, общ. Видин, обл. Видин по ул.
„Първа" пред дом № 25 в посока от гр. Кула към гр. Видин управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фиат" модел „Пунто",
рег. № ВН 8958 ВК, собственост на Благой Стефанов Борисов от с. Новоселци, общ. Видин, обл. Видин, без да притежава съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление № 16-1786-000029/29.12.2016 г. на Началник РУ към ОДМВР-Видин, влязло в законна сила на 23.02.2017 г. и

2.На 26.09.2017г. по междуселищен път III-122 в посока от с. Капитановци, общ. Видин, обл. Видин към гр. Видин в участъка срещу
Асфалтова база „Катюша" управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген" модел „Голф", рег. № М 4955 ВХ, собственост на И.Х. Я. от гр. Монтана, без да притежава
съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно
постановление № 16-1786-000029/29.12.2016 г. на Началник РУ към ОДМВР-Видин, влязло в законна сила на 23.02.2017 г. – престъпление по чл.343в,
ал.2 във вр. чл.26, ал.1 от НК, за което и на основание чл.343в, ал.2 във вр. чл.26, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален „ОБЩ” режим.

Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Ц. да не бъде налагано предвиденото в закона кумулативно по-леко наказание „глоба”.

Подсъдимият П.Х.Ц., със снета по делото самоличност се съгласява да заплати по сметка на ОД на МВР – Видин сумата от 169.28 (сто шестдесет и девет лева и двадесет и осем стотинки) лева, представляваща разноски за вещо лице по досъдебното производство.

 

 

ПОДСЪДИМ:                              ЗАЩИТНИК:

           /П. Ц./                                                /И. И./

 

ПРОКУРОР:

          /Н. К./

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура – Видин, подсъдимия П.Ц. и адвокат-защитника И.И..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 207/2018 г. по описа на Видински районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Протоколът написан в съдебно заседание в 10.20 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЕКРЕТАР: