РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. Габрово , 18.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I в публично заседание на
двадесет и седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Ива Димова
Симона Миланези
при участието на секретаря Милкана И. Шаханова Балтиева
като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно гражданско дело
№ 20214200500113 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на адв. Н.Д., особен представител на
Т.В. против решение № 26/19.01.2021 г., постановено по гр.д. № 1981/2019 г.
по описа на Районен съд Габрово.
Твърди се, че решението било неправилно в частта му, с която е
прието за установено, че солидарните длъжници дължат пълния размер на
претендираната неплатена главница по погасителни вноски за периода от
14.05.2017 г. до 14.11.2020 г., равняващ се на 10 949.92 лв. При условие, че
съдът е приложил разпоредбата на чл.23 ЗПК, размерът на претендираната
главница е следвало да бъде намален с извършените от жалбоподателя
плащания за лихви и други разходи. Направените от него плащания по
кредита възлизали общо на 4242.80 лв., с колкото следвало да бъде намалена
дължимата главница.
Иска се да бъде отменено обжалваното решение в частта му, с която
ответниците са осъдени да заплатят неплатена главница в размер над 6707.12
лв., както и да бъде отхвърлен предявения иск за главница над 6707.12 лв. до
пълният претендиран размер от 10 949.92 лв.
В срок не е постъпил писмен отговор от ответника по жалбата.
1
Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по
делото, приема следното:
Съгласно чл. 269 ГПК, въззивният съд се произнася служебно по
валидността на оспорения съдебен акт, а по допустимостта му - в обжалваната
част. По останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата.
Решението е валидно и допустимо, а по същество частично неправилно.
Пред първоинстанционният съд са предявени съединени искове при
условията на евентуалност. Иска се да бъде признато за установено, че
ответниците дължат на ищеца общо сумата от 15 328.97 лв. по договор за
паричен потребителски кредит № 2137785, одобрен на 21.01.2016 г. и
подписан на 22.01.2016 г. От тази сума главницата е в размер на 10 949.69 лв.
При условията на евентуалност, в случай, че съдът не уважи изцяло или
частично предявените установителни искове, се иска ответниците да бъдат
осъдени да заплатят на ищеца сумата 15 328.97 лв., от които 10 949.69 лв.
главница.
Безспорно е установено, че между Т. Д. В. и праводателя на ищцовото
дружество е сключен договор за паричен потребителски кредит № 2137785 с
чиста стойност на кредита 36 750 лв. и обща дължима сума в размер на 59
421.90 лв. със срок за издължаване 14.01.2026 г. на равни месечни вноски,
съгласно погасителен план. Поръчител по договора е втората ответница Р. Х.
В..
С договор за цесия, съобщен на ответниците, вземането на
кредитодателя е прехвърлено на ищцовото дружество –„Агенция за събиране
на вземания“ЕАД. Поради просрочие и неплащане на повече от две
погасителни вноски договорът е обявен за предсрочно изискуем, за което
длъжника бил уведомен със съобщение, получено от него на 17.01.2019 г.
Въз основа на заявление за издаване на заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК от –„Агенция за събиране на вземания“ЕАД е издадена заповед за
изпълнение № 379-/9.07.2019 г. по ч.гр.д. № 1268/2019 г. по описа на Районен
съд Габрово, с която е разпоредено Т. Д. В. и Р.Х. Върчева да заплатят
солидарно на –„Агенция за събиране на вземания“ЕАД сумата 10 949.69 лв.-
главница по договора, заедно със законната лихва от 3.07.2019 г. до
окончателното изплащане, 2500.51 лв. – възнаградителна лихва за периода от
14.04.2017 г. до 18.12.2017 г., 1878.77 лв. обезщетение за забава за периода
14.05.2017 г. до 3.07.2019 г., 306 лв. разноски и 100 лв. юрисконсутско
възнаграждение. За издаване на заповедта длъжниците са уведомени при
условията на чл.47 ал.5 ГПК, поради което на кредитора е указано, че може да
предяви иск в установения от закона срок.
Предвид изложеното, ищцовото дружество предявява в законния срок
настоящите искове.
Пред първоинстанционния съд е допусната съдебно икономическа
2
експертиза, съгласно заключението на която, на основание сключения
договор, по сметката на кредитополучателя е преведна общо сумата 36 750 лв.
– чистата стойност на кредита на 22.01.2016 г. По кредита е изплатена сума
общо в размер на 7 374 лв., от които 3188.32 лв. главница, 3955.40 лихва,
255.42 застрахователна премия и 31.98 лихва за забава. Тъй като се
претендира заплащане на главница само за периода от 14.05.2017 г. до
14.11.2020 г., вещото лице е определило, че същата възлиза на 10 949.92 лв.
Пред районния съд е допусната и приета съдебно техническа
експертиза. Съгласно заключението договорът и погасителният план, както и
Общите условия към него са отпечатани в различни шрифтове – 8.5, 10, 11.5,
12 и 14 pt.
Въз основа на заключението, първоинстанционният съд е приел, че
договорът за потребителски кредит, общите условия и погасителния план са
отпечатани в различен шрифт, част от който по-малък от 12, с което е
нарушена разпоредбата на чл.10 ал.1 от ЗПК, поради което договорът е
нищожен. На основание чл.23 от ЗПК, когато договорът е обявен за
недействителен, потребителят следва да върне само чистата стойност на
кредита, без да дължи лихва и други разходи. Поради това е признато за
установено, че се дължи само претендираната главница за периода 14.05.2017
г. – 14.11.2020 г. в размер на 10 949 лв.
Въззивният съд намира, че при постановяване на обжалваното
решение, съдът не е съобразил направените вноски по кредита от длъжника.
Не е спорно между страните, а това е установено и от заключението на
вещото лице, че кредитополучателя е превел по кредита следните суми :
3955.40 лихва, 255.42 застрахователна премия и 31.98 лихва за забава - общо
4242.80 лв. Както вече се посочи, съгласно разпередбата на чл. 23 ЗПК, когато
договорът за потребителски кредит е недействителен, потребителят върща
само чистата стойност на кредита, но не дължи лихви и други разходи по
кредита. Поради това претендираната сума като главница, следва да бъде
намалена с вече платените по договора общо 4242.80 лв. В този смисъл
предявеният иск е основателен за сумата 6707.12 лв., представляваща
разликата между претендираната главница от 10 949 лв. и сумата 4242.80 лв. -
платена по кредита, която жалбоподателите следва да заплатят.
Тъй като първоинстанционният съд е достигнал до различни изводи,
решението следва да бъде отменено в обжалваната част – за сумата над
6707.12 лв., като искът над тази сума до пълният претендиран размер от 10
949.92 лв. следва да бъде отхвърлен.
Тъй като се отхвърля частично предявеният установителен иск, съдът
следва да се произнесе по предявения при условията на евентуалност
осъдителен иск за същата сума.
С оглед заключението на приетата съдебно-техническа експертиза, от
което се установява, че документите, подписани от въззиваемия в качеството
3
на потребител на кредитната услуга са изписани със шрифт от 8.5, 10, 11.5, 12
и 14 pt. т. е. по-малък от изискуемия съгласно разпоредбата на 10, ал. 1 от
ЗПК шрифт с големина 12 пункта, то следва да се приеме, че са налице
основания за прогласяване на договора за изцяло недействителен при
условията на чл. 23 от ЗПК, в който случай потребителят връща само чистата
стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита.
Сумата от 4242.80 лв. са направени вноски по кредита за възнаградителна
лихва и други разходи, които съгласно посоченото по-горе не са дължими и с
тях следва да бъде намалена дължимата главница.
По изложените съображения и евентуалния иск ответниците да бъдат
осъдени да заплатят исковата сума следва да бъде отхвърлен като
неоснователен.
С оглед изхода на спора, решението следва да бъде изменено и в частта
му относно разноските до размер на 834 лв. за исковото производство и 178
лв. за заповедното производсто.
Ответника по жалбата следва да бъде осъден да заплати адвокатско
възнаграждение за назначения особен представител на жалбоподателката Р.Х.
в размер на 527 лв., а по сметка на Окръжен съд Габрово държавна такса в
размер на 80.86 лв.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №260026/ 19.01.2021 г., постановено по гр.д. №
1981/2019 г. по описа на Районен съд Габрово, В ЧАСТТА, с която e прието за
установено, че Т. Д. В. ЕГН ********** с адрес гр. Г., ул. К. №** и Р. Х. В.
ЕГН ********** с адрес гр. Г., ул. К. ** дължат солидарно на „Агенция за
събиране на вземания“ЕАД ЕИК ********* връщане на заем по договор за
потребителски кредит над 6707.12 лв., неплатена главница по погасителни
вноски за периода от 14.05.2017 г. до 14.11.2020 г., вместо което ОТХВЪРЛЯ
предявения иск за сумата над 6707.12 лв. до 10 949. 92 лв., като
неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ предявения евентуален иск от „Агенция за събиране на
вземания“ЕАД ЕИК ********* против Т. Д. В. ЕГН ********** с адрес гр. Г.,
ул. К. №** и Р. Х. В. ЕГН ********** с адрес гр. Г., ул. К.**да заплатят
солидарно сумата 4242.80 лв., разликата между 10 949.92 лв. и 6707.12 лв.,
неплатена главница по погасителни вноски за периода от 14.05.2017 г. до
14.11.2020 г. по договор паричен потребителски кредит № 2137785 от
22.01.2016 г., като неоснователен.
ОТМЕНЯ решение №260026/ 19.01.2021 г., постановено по гр.д. №
1981/2019 г. по описа на Районен съд Габрово, В ЧАСТТА за разноските, като
намалява същите от 1361.89 лв. на 834 лв. за исковото производство и от
4
290.42 лв. на 178 лв. за заповедното производство.
ОСЪЖДА „Агенция за събиране на вземания“ЕАД ЕИК ********* гр.
София, бул. Д-р П.Дертлиев № 25 да заплати на адвокат А.Д. И. АК Г.,
вписана под № 3623 в Националния регистър за правна помощ, адвокатско
възнаграждение в размер на 527 лв., както и по сметка на Окръжен съд
Габрово сумата 80.86, дължима държавна такса за въззивното производство.
Решението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБългария в
едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5