№ 122675
гр. София, 05.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110153839 по описа за 2023 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба, подадена от М. И. Ч., чрез адв. К., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла
на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4, т. 5 и чл. 129, ал. 1 вр. чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК, поради което на
ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
констатираните нередовности, като:
1/ посочи адрес на ищцата;
2/ надлежно изложи фактическите обстоятелства, на които основава исковата
претенция, като уточни размера на лихвите върху главницата, които претендира да бъде
признато за установено, че са недължими;
3/ изложи твърдения кога и по какъв начин е разбрала, че:
а) ответникът претендира процесната сума, заедно с натрупани върху нея лихви;
б) по твърдения банката е прехвърлила на ответника процесното вземане;
4/ конкретизира с изтичането на кой период от време (с посочване на начална и
крайна дата) вземанията са погасени по давност;
5/ формулира надлежно искането си, като конкретизира размера на лихвите, които
претендира да бъде признато за установено, че са недължими;
6/ внесе дължимата държавна такса, която възлиза в размер на 4 % от цената на иска.
В същия срок ищецът следва да представи и документ за внесена държавна такса;
7/ представи доказателства за представителната власт на адв. К. за подаване на искова
1
молба пред СРС срещу посочения ответник за предявения иск /а именно адвокатско
пълномощно/ или с писмена молба изрично да потвърди извършените от посочения адвокат
действия по подаването на искова молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2