Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мария Гаджонова | |
за да се произнесе взе предвид следното: Постъпила е частна въззивна жалба, подадена от "М. Ю." С. против определение от 06.08.2010г. постановено по гр.д. № 638/2010г. на Свищовския районен съд. В жалбата се твърди, че определението е неправилно, тъй като СвРС е следвало да приеме направените възражения и да изпрати делото по подсъдност на ВТОС. Неправилно е прието от първоинстанционния съд, че цената на иска е тази която е посочена от ищците - 12 304, 20 лв. Реалната цена на предявения иск е в размер на 684 540, 62 лв. Моли съда да отмени определението, да бъде образувано гр.дело като първа инстанция от ВТОС, претендира и за разноски по делото. Ответната страна А. Г. Ф., чрез адвокат И.И., е оспорила частната жалба. Счита, че жалбата е процесуално недосуптима, тъй като обжалваното определение не е от вида по чл.121 от ГПК, както твърди жалбоподателя, не е й от вида по чл.274 от ГПК. Моли съда да остави без разглеждане жалбата. Развива съображения и относно нейната основателност. Великотърновският окръжен съд, след като взе предвид изложеното в жалбата и прецени развитието на производството по гр.д. № 638/2010г. на СвРС, приема за установено следното: Производството по гр.д. № 638/2010г. на СвРС е спряно, на основание чл. 229, ал.1 ,т.2 от ГПК- установена е смъртта на единия ищец по делото П. Х. Ф., съпруг на ищцата А. Г. Ф.. Установени са и неговите наследници, които следва да се конституират по делото задължително от съда, тъй като те имат качеството задължителни другари. Наследници на П. Ф., освен съпругата му- втората ищца по делото, са и неговите деца Х. и О. Ф.. Данни за това се черпят от представеното удостоверение за наследници № 009042/ 24.08.2010г. на община С.. След като се конституират правоприемниците на починалата страна делото следва да продължи с тяхно участие, като те следва да вземат становище и по подадената частна жалба против определение на съда от 06.08.2010г. При спряно производство такива действия не могат да се предприемат от първоинстанционния съд, а въззивният съд не може да се произнесе по предявената жалба, тъй като същата не е редовно администрирана. Затова въззивната жалба следва да се върне на първоинстанционния съд, който следва по силата на служебното начало да изиска данни от община С. за адрес на наследниците на починалия П. Ф. и във възможно най-кратки срокове да възобнови производството по спряното делото. След възобновяване на производството по спряното делото СвРС следва да връчи преписи от въззивната жалба на правоприемниците в процеса за отговор, след което въззивната жалба, подадена от "М. Ю." са се изпрати отново във ВТОС за произнасяне. Водим от горното, съдът: О П Р ЕД ЕЛ И : ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ВРЪЩА подадената въззивна жалба на СвРС, който следва да изпълни дадените по-горе указания, след което върне въззивната жалба отново във ВТОС за произнасяне. Настоящето определение не подлежи на касационно обжалване. Председател: Членове: |