О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260007
гр. Шумен, 27.03.2024 год.
Шуменски окръжен съд, в закрито заседание на двадесет и седми март, през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Окръжен съдия: Константин Моллов
като разгледа докладваното от съдия Константин Моллов т.д. № 9 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.83, ал.2 ГПК.
Постъпили са
две молби вх. № 260155 и 260156/25.03.2024 г., подадени от З.Р.С.. и Т. Ганчева
Р., с искане да бъдат освободени от задължението за заплащане на държавна такса
по депозираната от тях молба за отмяна
на влязло в сила решение № 132/29.04.2022 г. по в.т.д.№ 702/2021 г. на АС гр.
Варна, с вх.№ на ШОС 260046/25.01.2024 г. С разпореждане № 260011/06.03.2024 г.
молбата е оставена без движение, с указания към молителите да внесат държавна
такса в размер на 1733,27 лв. по сметка на Върховен касационен съд гр. София.
Към молбите с правно основание чл.83, ал.2 ГПК са приложени
две декларации за материално и гражданско състояние, справка и служебна бележка
от Агенция по заетостта от които е видно, че Т.Р. е регистрирана като
безработна, справка по персонална партида от Агенцията по вписванията на Т.Р., договор
за учредяване на залог върху вземане, сключен между „Инвестбанк“ АД и „Ди Си Ей
Мениджмънт“ АД.
Видно от приложената декларация от Златан С., същият е реализирал доход за 2023 г. в размер на 8000лв. от предоставяне на услуги с личен труд и е получил сумата от 752,64лв. от земеделска кооперация. Страда от заболяване, за което са му необходими допълнително средства от по 100 лв. месечно. Прилага експертно решение на ТЕЛК от 02.02.2024г., където е отразена водеща диагноза есенциална /хеморагична/ тромбоцитемия и 85% ТНР, без чужда помощ. По отношение молителката Т.Р. се установява, че същата е безработна, не реализира месечни доходи от трудова дейност. През 2023 г. е получила сумата от 752,64лв. от земеделска кооперация. Двамата със съпругът й притежават жилище в гр. Шумен 114.220 кв.м. по отношение на който има вписана ипотека, обезпечаваща кредит, възбрана по изпълнително дело, както и залог върху вземане. Сочат, че двамата издържат две лица, но не са конкретизирали кои са тези лица /малолетни, непълнолетни деца или др./
Предвид гореизложеното и с оглед нормата на чл.83, ал.2 от ГПК, и приетото по т.12 от ТР № 6/2012г. от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът намира, че е компетентен да се произнесе по направеното искане.
След като съобрази имущественото състояние на двамата молители, ниският размер на получените от тях доходи за 2023 г., обстоятелството, че единият от тях е безработен, липсата на постоянни доходи от трудови или други правоотношения, липсата на имущество като източник на такива, семейното им положение, възраст, влошеното здравословно състояние на единия от тях, съответно отчитайки размера на следващата се държавна такси по молбата за отмяна на влязло в сила решение /1733,27лв./, счита, че молителите следва да бъдат освободени от задължението за заплащане на държавна такса по подадената от тях молба по реда на чл.303 и сл. ГПК.
Водим от гореизложеното и на основание чл.83, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА З.Р.С.. Т.Г.Р. от
заплащането на държавна такса по депозираната от тях молба до ВКС по реда на
чл.303 и сл. от ГПК, за отмяна на влязло в сила решение № 132/29.04.2022 г. по в.т.д.№ 702/2021 г. на АС гр. Варна, с вх.№ по
описа на ШОС 260046/25.01.2024 г. по т.д.№ 9/2019 г. на ШОС.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на молителите за сведение.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: