Решение по дело №251/2022 на Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ
№ 85
гр. Ямбол, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М. М. П.
като разгледа докладваното от Николай Ив. Кирков Административно
наказателно дело № 20222330200251 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. Г. В., роден на ****г. в гр. Ямбол, адрес: гр.
Стралджа обл. Ямбол, ул. Хемус № ***, българин, български гражданин,
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода месец март 2020 г. - 29.08.2021 г., в гр.
Стралджа обл.Ямбол, в къща находяща се на ул. ***№ ***, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст,
а именно - М* Р* И* /род. на **** г./ от гр. Стралджа, обл. Ямбол - престъпление по чл.191
ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 1000
лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
1

М О Т И В И
Делото е образувано по внесено предложение на Районна прокуратура - град Ямбол
по чл.375 от НПК, във връзка с чл.242, ал.1 от НПК за освобождаване на обвиняемия М.Г. В.
от гр.Стралджа от наказателна отговорност за престъпление по чл.191, ал.1 от НК и
налагане на административно наказание глоба по чл.78а, ал.1 от НК.
В съдебно заседание ЯРП редовно призована не изпраща представител.
Обв.В. редовно призован явява се лично в съдено заседание.Признава се за виновен
по предявеното обвинение и моли съда за минимално наказание.
Съдът, като разгледа делото в рамките на фактическите положения, изложени в
постановлението, съобрази доводите и становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Пълнолетният обвиняем М. Г. В. от гр.Стралджа обл.Ямбол /род. на ***г./ и
непълнолетната М. Р.И. /род. на ***г./ от с.гр., се запознали през есента на 2019г. През
последващия период между двамата възникнала симпатия и започнали интимна връзка. Обв.
В* знаел, че И* не е навършила 16-годишна възраст, но въпреки това решил да съжителства
с нея съпружески, без да имат сключен брак, като й предложил да се премести в дома му. И*
се съгласила с предложението и в изпълнение на така взетото решение през месец март
2020г. се преместила и заживяла в дома на обв. В*, находящ се в гр.Стралджа обл.Ямбол на
ул. „Хемус" № ** През периода на съвместно съжителство И* забременяла и на 08.07.2021г.
родила детето си -З* М*И*
В периода месец март 2020г. - 29.08.2021г., обв. В* живял с И*, която не била
навършила 16-годишна възраст, в дома си в находящ се в гр.Стралджа обл.Ямбол на ул.
„Хемус" № ***, на съпружески начала, без да имат сключен брак. През този период на
фактическо съжителство, отношения между двамата били, като тези между съпруг и
съпруга, в т.ч. интимна връзка, общност на средствата за издръжка и др.
Видно от приложеното свидетелство за съдимост обвиняемият не е осъждан.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена от доказателствата
събрани на съдебното следствие и на досъдебното производство и приобщени към
доказателствения материал по делото – протоколите за разпит на свидетели и писмени
доказателства.Обсъждането и съответно кредитирането на доказателствената съвкупност
събрана в досъдебната фаза на процеса съдебния състав извърши с оглед нормата на чл. 378,
ал.2 НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на непосредственост по чл.
18 НПК.
С оглед възприетата фактическа обстановка, съдът приема, че обвиняемият е
осъществил от отбективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191 ,ал.1 от
НК , тъй като в периода месец март 2020г. - 29.08.2021г., в гр.Стралджа обл.Ямбол, в къща
находяща се на ул.„Хемус" № ***, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а именно - М* Р* И*
/род. на *****г./ от гр.Стралджа обл.Ямбол.
По време на извършване на деянието обвиняемият е бил пълнолетен и същото е
извършено от него виновно, при форма на вината – пряк умисъл. Това е така, защото
обвиняемият е знаел, че И* е непълнолетна, че не е навършила 16 години, но въпреки това е
заживял с нея съпружески без сключване на брак. Това означава, че обвиняемият е целял и
искал настъпването на обществено опасните последици. В този смисъл обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено
опасните последици и е искал настъпването им..
Относно вид и размер на наказание:
1

За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация, както и обществено порицание. Обвиняемият е пълнолетно лице, не е
осъждан, към момента на извършеното деяние за престъпления от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК, липсват причинени
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, не са налице
отрицателните предпоставки на чл.78а, ал.7 от НК, поради което са налице предпоставките
на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия за
извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК и налагане на административно наказание
глоба.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази тежестта на деянието,
степента на обществена опасност на дееца, смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете направените
признания на ДП, добрите характеристични данни за обвиняемия и грижите ,които полага за
малолетното си дете. Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице. Предвид
горните обстоятелства, съдът наложи на обвиняемия наказание при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства в размер на минималния предвиден в чл.78а, ал.1 от НК
размер. Минималният размер на глобата би постигнал целите на специалната и генералната
превенции за поправянето и превъзпитаването на дееца , както и за възпиращото и
предупредително въздействие върху останалите членове на обществото.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2

Номер на акта:	85
Дата:	18 април 2022 г. (в сила от 4 май 2022 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20222330200251
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 март 2022 г.

Решение по дело №251/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите