О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№ 4/7.2.2023 г.
гр. Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, първи
касационен състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА
2.
СТОЯН ВЪЛЧЕВ
при секретаря Велина Митева разгледа
докладваното от съдия Вълчев ЧКАНД № 10 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред Административен съд Ямбол е по
реда на чл.229-236 от АПК във връзка с чл.63, ал.2 от ЗАНН и е образувано по жалба на П.И.К. *** против Определение
№537/13.12.2022 г. по анд № 20222310200644/2022 г. на
Районен съд-Елхово, с което е върната жалба вх. № 5107/02.12.2022 г. по описа
на PC- Елхово, подадена от П.И.К. срещу Фиш Серия Р № 346360/27.10.2022 г.,
съставен от младши полицейски инспектор в РУ-Елхово при ОДМВР-Ямбол и е прекратено
производството делото.
В жалбата се твърди, че определение е неоснователно и
незаконосъобразно, т.к. не е налице хипотезата предвидена в чл.186, ал.3 ЗДвП,
изр.последно и жалбата (възражението) не е просрочена и следва да бъде
изпратена на издателя на фиша за преценка дали да издаде АУАН, поради което се
претендира за отмяна на атакувания съдебен акт.
Ответника по касацията не взема становище по жалбата в
дадения му срок.
Настоящата съдебна инстанция, след като обсъди
направените в жалбата оплаквания и събраните по делото доказателства, намира,
че жалбата е допустима като подадена в срока за обжалване, от надлежно
легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване.
Разгледана по същество е неоснователна по следните
съображения:
С Определение №537/13.12.2022 г. по анд № 20222310200644/2022 г. Районен съд-Елхово е върнал
жалба вх. № 5107/02.12.2022 г. по описа на PC- Елхово, подадена от П.И.К. срещу
Фиш Серия Р № 346360/27.10.2022 г., съставен от младши полицейски инспектор в
РУ-Елхово при ОДМВР-Ямбол и е прекратил производството делото.
За да постанови акта си районният съд приема, че жалбата
срещу издадения фиш е недопустима и производството по делото следва да бъде
прекратено, т.к. в настоящия случай фиша е издаден на 27.10.2022 г., на същата
дата е издадено и уведомление за наложената с фиш глоба, което е връчено по
реда на чл.186, ал.3 от ЗДвП и в седмодневния срок по чл.186, ал.7 от ЗДвП, от
издаване на фиша, изтекъл на 03.11.2022 г. жалбоподателя не е оспорил
нарушението и наложената глоба и не е заплатил глобата. Съдът посочва, че с
изтичане на въпросния седмодневен срок, на основание чл.186, ал.7 от ЗДвП
издадения фиш се смята за влязло в сила наказателно постановление, същото е
влязло в сила от 04.11.2022 г. и глобата подлежи на изпълнение, в която връзка жалбоподателя
е депозирал жалба срещу неподлежащ на обжалване акт, съответно, ако жалбата се
приеме като акт, с който се оспорва фиша пред издателя му, то същата е депозирана
на 23.11.2022 г., т.е. извън седмодневния срок.
Обжалваното определение, е правилно и законосъобразно,
постановено е в съответствие с процесуалноправните норми и извода на съда за просрочие на жалбата кореспондира изцяло с изяснената по
делото фактическа обстановка, поради което се споделя изцяло от настоящата
инстанция по следните съображения.
В случая фиша е връчен по реда на чл.186, ал.3 ЗДвП,
съгласно който фиш за неправилно паркирано моторно превозно средство може да се
издаде и в отсъствие на нарушителя; в този случай фишът се издава на
собственика на моторното превозно средство, като първият екземпляр от фиша му
се изпраща, а вторият и третият екземпляр остават за съхранение в службата за
контрол; към моторното превозно средство се закрепва уведомление, в което се
посочват мястото и времето на нарушението, моторното превозно средство, с което
е извършено нарушението, нарушените разпоредби, размерът на глобата, срокът,
сметката или мястото за доброволното й заплащане, а закрепването на
уведомлението към моторното превозно средство се смята за връчване на фиша.
При спазване на визираната процедура и след като е извършено
закрепването на уведомлението към моторното превозно средство, което се
установява от съставената по преписката докладна записка, следва да се приеме
за редовно връчването на фиша на посочената дата, което води до обоснованост на
извода на районния съд за нейното просрочие.
Съставената докладна записка е официален документ,
който доколкото не е оборена материалната му доказателствена
сила, установява верността на посочените в него факти и обстоятелства, а и
понастоящем оспорващия не ангажира доказателства, водещи до различни правни
изводи.
Ето защо атакуваното определение следва да бъде
оставено в сила като допустимо, валидно и правилно.
Водим от горното и на основание чл.235 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА Определение №537/13.12.2022 г. по анд №
20222310200644/2022 г. на Районен съд-Елхово.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/не се чете
ЧЛЕНОВЕ:1. /п/не се чете
2. /п/не се чете