ПРОТОКОЛ
№ 10949
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА
и прокурора Д. Сл. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Частно
наказателно дело № 20231110207771 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Л. П. – редовно призован, явява се, доведен от
След.арест на ОЗСА, бул. „Г. М. Димитров“ № 42.
Явява се упълномощен защитник на обвиняемия от досъдебното
производство адв. Р******
За СРП се явява прокурор Д. Д..
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид изявленията на страните и с оглед
наличието на процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта:
В. Л. П. - роден на ****** г. в гр. С***, българин, български
гражданин, ЕГН:**********, осъждан, работи , живущ в с. С******
1
СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му в настоящото
производство, включително правото му на отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Отводи няма да правя.
Съдът връща личната карта на обвиняемия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правя отвод на съдебния състав.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото с постъпила молба, подадена от обвиняемия В.
Л. П., с искане да бъде изменена в по-лека, взетата спрямо него мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по ДП № 227 ЗМК-377/2023 г. по
описа на 03 РУ СДВР, пр.пр. № 11559/2023 г. по описа на СРП.
Прочете се.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържаме искането направено от наша
страна. Представям характеристика за обвиняемия, моля да я приемете.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам искането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се уважи молбата. Нямам други доказателствени
искания.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат към доказателствената
съвкупност материалите по делото.
СЪДЪТ намира представеното писмено доказателство за относимо
към предмета на доказване по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените писмени доказателства.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните и на основание
чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
материалите по ДП № 227 ЗМК-377/2023 г. по описа на 03 РУ СДВР, пр.пр.
№ 11559/2023 г. по описа на СРП.
Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да уважите искането, като основателно и да
измените МНО „Задържане под стража“, да я отмените, като не определяте
мярка или определите по-лека такава. Съображенията са следните – от
вземането на първоначалната мярка изминаха вече три месеца. Моля да
съобразите и поведението на обвиняемия. Същият съдейства напълно на
разследването, има отлична характеристика, има постоянен адрес, работи и
няма данни от които да се приеме, че ще извърши друго престъпление или ще
се укрие. Известна на съдебната практика, че данните за извършване на друго
престъпление, следва да са реални, а не хипотетични. Моля да вземете
предвид изминалия дълъг период от време. Известно е, че разследването
следва да приключи в два месеца, а изминали са вече три месеца и след
първоначалните няколко разпита извършени на полицаи свидетели на двата
екипа, в първите няколко дни след образуване на разследването, абсолютно
нищо не е правено по делото, което е недопустимо. Ето защо, ако продължи
тази мярка, се явява наказателна репресия спрямо подзащитния ми и считам,
че с оглед тези съображения и че не са налице предпоставки на чл. 63, ал. 2 и
3
всичките хипотези за задържането му, моля да измените МНО в по-лека.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам това, което каза защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете така депозираната молба за
изменение МНО по отношение на обвиняемия В. П., като основателна и да
измените мярката в по-лека такава, а именно „Подписка“. Към настоящия
момент е изтекъл императивния срок визиран в чл. 63, ал. 4, изречение
последно от НПК. От друга страна обвиняемият има добро процесуално
поведение, има постоянен адрес и може да бъде призован за процесуално
следствени действия. Считам, че са налице всички предпоставки за изменение
на мярката в по-лека такава. В този смисъл, моля да я измените в „Подписка“.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК, съдът предоставя възможност на
обвиняемия да изрази последна дума.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая по-лека мярка.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните, въз основа на събраните до този момент доказателства по делото и
въз основа на закона, съдът приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 65, ал. 3 от НПК и е
образувано по молба на обвиняемия В. Л. П. за изменение в по-лека на взетата
спрямо него мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по ДП № 227
ЗМК-377/2023 г. по описа на 03 РУ СДВР, пр.пр. № 11559/2023 г. по описа на
СРП.
В съдебно заседание защитника на обвиняемия поддържа искането,
като сочи, че от доказателствения материал не може да бъде обоснован извод
за наличието на опасност обвиняемият да се укрие или да извърши
престъпление. Същият демонстрира съвестно процесуално поведение, а от
друга страна сочи, че в продължителен период от време не са извършени,
4
каквито и да е процесуално следствени действия. Поради изложеното, моли
МНО да бъде изменена в по-лека такава.
Обвиняемият В. П. се придържа към изложеното от защитника.
Представителят на СРП намира искането за основателно, доколкото
на първо място сочи, че са изтекли към настоящия момент сроковете
визирани в чл. 63, ал. 4 НПК, а на следващо място намира, че с оглед
реализиране целите на чл. 57 от НПК, следва да се изпълнява по-лека МНО, а
именно „Подписка“.
При съобразяване на материалите по делото, СЪДЪТ намира, че към
настоящия момент може да бъде направено обосновано предположение за
съпричастност на обвиняемия към инкриминираната престъпна дейност, за
която е привлечен в качеството на обвиняем, а именно извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, за което наказателният закон предвижда
наказание „Лишаване от свобода“ от една до три години и глоба от 200 до
1000 лв., което съдът извежда от свидетелските показания на свидетелите
Н*********.
На следващо място, съдът намира, че не е необходимо да обсъжда
наличието на реална опасност обвиняемият да се укрие или да извърши
престъпление, доколкото към настоящия момент, с оглед тежестта на
повдигнатото обвинение е изтекъл визираният в чл. 63, ал. 4 срок от два
месеца, в който може да продължи изпълнението МНО „Задържане под
стража“ в ДП, предвиден за престъпление от категорията на така наречените
не тежки умишлени престъпления.
Съдът намира, че за обезпечаване развитието на производството и
постигане целите по чл. 57 НПК, следва МНО на обвиняемия да бъде
изменена в най-леката такава, а именно „Подписка“. Обвиняемият следва да
бъде незабавно освободен, с оглед обстоятелството, че спрямо него
изпълняваната МНО „Задържане под стража“ протича вече повече от два
месеца, а именно точно три месеца, в случай, че същият не се задържа на
друго основание.
ОПРЕДЕЛИ:
5
С оглед изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ МНО „Задържане под стража“, изпълнявана спрямо В. Л.
П., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 227 ЗМК-377/2023 г. по описа на 03
РУ СДВР, пр.пр. № 11559/2023 г. по описа на СРП в МНО „Подписка“.
ПОСТАНОВЯВА обвиняемия В. Л. П., ЕГН **********, да бъде
незабавно освободен, в случай че не се задържа на друго законово основание.
Определението може да се обжалва и протестира в 3-дневен срок
от днес пред СГС.
В случай на жалба или протест, насрочва заседанието пред СГС за
20.06.2023 г. от 10.00 часа, за когато обвиняемият и защитника уведомени от
днес.
Съдебното заседание приключи в 10:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6