О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./20.11.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, първи състав, в закрито съдебно
заседание на двадесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН МАРИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА СТОЯНОВА
ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията Стоянова
възз. търг. дело 1775 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по
въззивна жалба вх. №4264/11.08.2017г. от Община
Провадия, с административен адрес гр. Провадия, ул. „Дунав“ №39, Булстад ********* срещу решение №144/21.07.2018г.,
постановено по гр.дело № 235/2017г. на Районен съд - Провадия, в частта, с която е осъден въззивникът да заплати на „БУЛ СТРОЙ КОНТРОЛ ИНЖИНЕРИНГ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул.
„ Лъвски рид”
№4 сума в размер на 423.71 лева, представляваща обезщетение за
забава в размер на законната лихва за периода 07.10.2014г. –
27.02.2017г. върху сума в размер на 1740
лева, представляваща част от внесена, но невърната гаранция по Договор № 163 /
14.12.2011г. и сума в размер на 41.17 лева, представляваща обезщетение
за забава в размер на законната лихва за периода 28.02.2017г. – 23.05.2017г. върху сума в размер на 1740 лева, представляваща част от внесена, но
невърната гаранция по Договор № 163 / 14.12.2011г. на основание чл.86,
ал.1 от ЗЗД.
В
жалбата е изложено становище за неправилност и незаконосъобразност на
обжалваното решение. Твърди се, че гаранцията в размер на 8120.00лв. по договор
за строителен надзор №163/14.12.2011г. е платена само от „Хил Консулт“ ООД, но
не и от ищеца „Бул строй Контрол Инженеринг“ АД. След като сумата не излязла от
неговия патримониум ответникът не дължи и обезщетение
за забава върху същата. Въззивникът моли съда да
отмени първоинстанционното решение и да се постанови
друго, с което да се отхвърли предявения иск за лихви.
В
срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна по въззивната жалбата.
Съдът
е сезиран и частна жалба вх.№1184/01.03.2018г. от Община Провадия срещу
определение №112/07.02.2018г. постановено по гр. дело №235/2017г. по описа на Районен съд – Провадия, с което е
оставена без уважение молбата на жалбоподателя с правно основание чл.248, ал.1
от ГПК за изменение на постановеното решение №144/21.07.2018г. в частта за
разноските, като съдът намали
адвокатското възнаграждение, уговорено в размер на 2000.00лв. поради
прекомерност.
В
жалбата са изложени съображения, че делото не е с фактическа и правна сложност.
Налице е признание на част от исковете и плащане в хода на процеса. На следващо
място се посочва, че съдът не е обвързан с посоченото в §2 от Наредба №1 от
2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и може да намали
адвокатското възнаграждение до посочения в тази наредба минимум.
По
изложените съображения се моли съдът да отмени обжалвания акт, като неправилен
и да намали адвокатското възнаграждение.
Не
е постъпил отговор от насрещните страни по частната жалба.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК, тъй като е подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения, включително доказателство
за платена държавна такса, с оглед на което производството по нея подлежи на
разглеждане в открито съдебно заседание.
Няма искания за събиране на нови
доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. №4264/11.08.2017г.
от Община Провадия, с административен адрес гр. Провадия, ул. „Дунав“ №39, Булстад ********* срещу решение №144/21.07.2018г.,
постановено по гр.дело № 235/2017г. на Районен съд – Провадия и частна жалба
вх.№1184/01.03.2018г. от Община Провадия срещу определение №112/07.02.2018г.
постановено по гр. дело №235/2017г. по
описа на Районен съд – Провадия.
НАСРОЧВА производството по възз. търг. дело № 1775/2018г.
на ВОС за 05.12.2018 год. от 14.30 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, както и по телефон, имейл, факс.
Съдът приканва страните
към спогодба като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора
и има преимущество пред спорното производство. При спогодба платената държавна
такса се връща на половина на ищеца, респективно страните ще заплатят държавни
такси от 2%, вместо от 4%.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за
медиацията страните към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на
същите, че чрез Медиатора могат да постигнат доброволно
разрешаване на спора, като там може да им бъде помогнато
за постигане на споразумение, което да бъде утвърдено в съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван способ чрез
медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение. Участието в медиация е
доброволно, като процедурата се развива пред трето неутрално и безпристрастно
за спора лице – медиатор.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде
осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул.
„Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се помещава СИС при ВРС.
Участие в медиация страните могат да
заявят с подаване на заявление, на тел.
052 623 362, като могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: *********@***.**.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните бланка – заявление за участие в
медиация.
УКАЗВА НА страните и техните процесуални представители, че в съдебно
заседание следва информират съда за участието си в процедура по медиация или
причините за невъзможността от такова участие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2