ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34463
гр. София, 30.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110166434 по описа за 2022 година
намери следното:
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на „....“
ООД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да
извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на
това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането съдът намира за основателно.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да бъде задължено третото лице помагач да представи документите свързани с
отчитане на доставената до имота ТЕ.
Основателно е искането по реда на чл. 186 ГПК.
По исканията на ищеца за назначаване на СТЕ и ССчЕ, съдът ще се произнесе в
съдебно заседание, след изслушване становището на страните.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „...“ ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д.№ 14662/2022 г. на СРС, 118 състав.
1
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „....“ ООД, в срок до
съдебното заседание, да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на
ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК СО, район ... в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за собственост апартамент №..., при наличие на
такива в нейна фактическа власт.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебни удостоверения
и за изискване на удостоверение за наследници /същото е представено с отговора/.
ОТЛАГА ЗА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ произнасянето по исканията на ищеца за
експертизи, след изслушване становището на страните.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.11.2023 г. – 09.35 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач – препис от исковата молба, и доказателствата.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са по реда на чл.422, ал.1 ГПК установителни искове с правно основание
чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за цена на доставена топлинна енергия,
извършено дялово разпределение и мораторна лихва за забава в плащането на цената.
Претендира се да бъде признато за установено, че Н. С. З. с ЕГН: ********** и адрес:
гр. ... дължи на ... ЕАД с ЕИК: ... и адрес: гр. ....(столица) сума в размер на 825,91 BGN
(осемстотин двадесет и пет лева и 91 стотинки) - цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 31.04.2020 г. за топлоснабден имот, находящ
се на адрес: гр. ...., аб.№ ..., ведно със законна лихва за периода от 21.03.2022г. до изплащане
на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 01.03.2022 г. в размер на 161,58
BGN (сто шестдесет и един лева и 58 стотинки), цена на извършена услуга за дялово
разпределение в размер на 11,05 BGN (единадесет лева и 05 стотинки) за периода от
01.02.2019 г. до 30.04.2020 г.,, ведно със законна лихва за периода от 21.03.2022г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 31.03.2019г. до 01.03.2022 г. в
размер на 2,40 BGN (два лева и 40 стотинки)
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Претендира ответника да е клиент на топлинна енергия. Поддържа, че съгласно
общите условия е доставил за процесния период топлинна енергия, дължимата цена за която
не е била заплатена от ответника. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок от датата на
2
публикуване на дължимите суми на интернет страницата на продавача. Претендира, че
ответника дължи и стойността на услугата дялово разпределение ведно с обезщетение за
забава.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
поддържа, че не е налице облигационно правоотношение с ищеца. Сочи, че нейният баща е
живял в имота = по силата на настанителна заповед, но го е напуснал през 1987 г. и не й е
известно кой е собственик и ползвател на този имот. Прави евентуално възражение за
погасяване по давност на вземанията.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по
силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало солидарно задължение за плащане на уговорената цена ведно със
стойността на услугата дялово разпределение в претендираните размери.
По иска по чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи изпадането на
ответника в забава съгласно Общите условия.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.7, ал.3 ГПК, съдът служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява
възможност да изразят становище по тези въпроси.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
3
връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба ведно с приложенията към него, а на третото лице – помагач – и
препис от исковата молба ведно с приложенията към нея, както и препис от отговора на
исковата молба ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „...“ ООД с посочен в исковата молба адрес на управление.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д.№ 14662/2022 г. на СРС, 118 състав.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „...“ ООД, в срок до
съдебното заседание, да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитане на
ползваната топлинна енергия и посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК СО, район ... в едноседмичен срок от
съобщението да представи доказателства за собственост апартамент №4 с адрес: гр. ...., при
наличие на такива в нейна фактическа власт.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебни удостоверения
и за изискване на удостоверение за наследници /същото е представено с отговора/.
ОТЛАГА ЗА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ произнасянето по исканията на ищеца за
експертизи, след изслушване становището на страните.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.11.2023 г. – 09.35 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач – препис от исковата молба, и доказателствата.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са по реда на чл.422, ал.1 ГПК установителни искове с правно основание
чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за цена на доставена топлинна енергия,
извършено дялово разпределение и мораторна лихва за забава в плащането на цената.
Претендира се да бъде признато за установено, че Н. С. З. с ЕГН: ********** и адрес:
гр. ...дължи на ... с ЕИК: ... и адрес: гр. ... сума в размер на 825,91 BGN (осемстотин
двадесет и пет лева и 91 стотинки) - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2018 г. до 31.04.2020 г. за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. ...,
аб.№ ..., ведно със законна лихва за периода от 21.03.2022г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 01.03.2022 г. в размер на 161,58 BGN (сто
шестдесет и един лева и 58 стотинки), цена на извършена услуга за дялово разпределение в
размер на 11,05 BGN (единадесет лева и 05 стотинки) за периода от 01.02.2019 г. до
4
30.04.2020 г.,, ведно със законна лихва за периода от 21.03.2022г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 31.03.2019г. до 01.03.2022 г. в размер на 2,40 BGN
(два лева и 40 стотинки)
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Претендира ответника да е клиент на топлинна енергия. Поддържа, че съгласно
общите условия е доставил за процесния период топлинна енергия, дължимата цена за която
не е била заплатена от ответника. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок от датата на
публикуване на дължимите суми на интернет страницата на продавача. Претендира, че
ответника дължи и стойността на услугата дялово разпределение ведно с обезщетение за
забава.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
поддържа, че не е налице облигационно правоотношение с ищеца. Сочи, че нейният баща е
живял в имота = по силата на настанителна заповед, но го е напуснал през 1987 г. и не й е
известно кой е собственик и ползвател на този имот. Прави евентуално възражение за
погасяване по давност на вземанията.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по
силата на облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода/ и за
ответника е възникнало солидарно задължение за плащане на уговорената цена ведно със
стойността на услугата дялово разпределение в претендираните размери.
По иска по чл. 86 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи изпадането на
ответника в забава съгласно Общите условия.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.7, ал.3 ГПК, съдът служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява
възможност да изразят становище по тези въпроси.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
5
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба ведно с приложенията към него, а на третото лице – помагач – и
препис от исковата молба ведно с приложенията към нея, както и препис от отговора на
исковата молба ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6