ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
град Перник 22.07.2020г.
Пернишкият окръжен съд в закрито съдебно заседание на 22.07.2020г. като разгледа докладваното от съдията Димитър
Ковачев гражданско дело № 303 по описа за 2020г., за да се
произнесе взе предвид следното :
Постъпила е искова молба от В.П.В. *** за
осъждане на последната да заплати на ищеца обезщетение от 40000,00 лева за
неимуществени вреди – претърпени телесни увреждания довели до изключителни
болки и страдания и 3318,60 лева за имуществени вреди – разходи за лечение ведно
с законна лихва от датата на увреждането до окончателното плащане.
Твърди, че на 15.12.2018г, движейки се по ул. *** в
гр. П. с посока към светофара се подхлъзнал поради силно заледената и
непочистена улица, като кракът му попаднал в дупка на улица. Откаран бил в
болницата, където установили, че има счупен крак. По свое желание се преместил
в „УМБАЛ Пирогов“ в гр. София, където претърпял спешна операция с фиксиране на
крака му с пирон. Бил 128 в временна нетрудоспособност.
В момента на инцидента и през първите ди след това
изпитвал изключителни болки. Впоследствие търпял неудобства и болки. Претърпял
и имуществени вреди-разходи за медицински изделия и услуги. Представя документи
които иска да се приемат като писмени доказателства. Иска
Ответника е
депозирал отговор на исковата молба с
която оспорва исковете с твърдения, че улицата е била почистена от наетият от
общината изпълнител на зимното почистване. Посочва, че отговорност следвало да
носи изпълнителя по сключения договор за обществена поръчка, а именно ДЗЗД
„Перник Комунал“ с Булстат *********. Навежда твърдения за съпричиняване на
резултата, защото инцидента станал в тъмната част на денонощието. Оспорва и
размера на претенция като прекомерно завишен.
Прави
искане по чл. 219 ГПК за
привличане като трети лица помагачи на негова страна на участниците в ДЗЗД
„Перник Комунал“ с Булстатб*********, а именно „Лиел Констракшън“ЕООД с ЕИК *********
и „Зауба“АД с ЕИК *********
Предявява и обратен
иск ако бъде осъден да заплати на
ищеца по главните искове каквито и да било суми, то ответниците участници в
гражданското дружество, на които е възложил по ЗОП зимното поддържане да бъдат
осъдени да му заплатят сумите, за които бъде осъден по главния иск. Представя
шисмени документи (договор по ЗОП и др. )
С оглед на
твърденията в исковата молба и в отговора ПОС намира, че за ответника е налице
интерес от привличане на участниците гражданското дружество като негови
помагачи.
Предявената
обратна искова молба е нередовна и следва да се остави без движение. Не е ясно
дали се претендира солидарно осъждане на ответниците по нея или разделно и ако
е разделно не е ясно каква част от сумите (евентуално присъдени по главния иск) се търси от всеки участник в ДЗЗД „Перник комунал“.
Предвид
горното ПОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЛИЧА „Лиел Констракшън“ЕООД с ЕИК ********* и „Зауба“АД с
ЕИК ********* като трети лица помагачи
на страната на Община П. по предявения срещу Община П. от В. П. иск по чл.
49 вр. с чл. 45 ЗЗД за обезщетяване на имуществени и неимуществени вреди от
инцидент (подхлъзване, падане и счупване на крак).
Оставя без
движение предявеният от Община Перник срещу „Лиел Констракшън“ЕООД с ЕИК ********* и „Зауба“АД с ЕИК ********* обратен иск за осъждането им да
заплатят на Общината сумите, които последната бъде осъдена да заполати на ищеца
по първоначалния иск.
Указва на Община Перник в едноседмичен срок от
връчване на определението с писмена молба с преписи за ответниците по обратния
иск да уточни дали претендира тяхното солидарно осъждане или иска разделно
осъждане и ако иска разделно осъждане да конкретизира каква част (процентно или
в дробни части) от евентуално присъденото срещу нея обезщетение претендира от
всеки ответник по обратната искова молба.
Предупреждава Община Перник, че при неизпълнение на
указанията обратната искова молба ще бъде върната.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: