№ 2331
гр. Пловдив, 07.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Таня Яв. Букова
като разгледа докладваното от Таня Яв. Букова Гражданско дело №
20225300101561 по описа за 2022 година
С разпореждане № 2328/14.06.2022 г., допълнено с разпореждане №
2364/16.06.2022 г. исковата молба е оставена без движение поради
констатирани нередовности и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца е
съобщено да ги отстрани в едноседмичен срок. Тъй като това не е направено с
депозираните от ищеца Уточнителна молба вх. № 18113/06.07.2022 г. и
Молба вх. № 21789/18.08.2022 г., то с разпореждания №№ 2692/07.07.2022 г.
и 3425/19.08.2022 г. съдът двукратно е предоставил на ищеца по още една
седмица да изпълни указанията дадени му с разпореждане № 2328/14.06.2022
г., както и е дал допълнителни такива. Въпреки че сроковете по трите
разпореждания понастоящем са изтекли, последният от които на 05.10.2022 г.,
исковата молба не е приведена в съответствие с регламентираните в чл. 127 и
чл. 128 ГПК изисквания за редовност, като недостатъците й не се преодоляват
и с поредната представена от ищеца Уточнителна молба вх. №
25784/05.10.2022 г., с която основно е направен критически анализ на
действащия Закон за защита от домашното насилие. Така до настоящия
момент ищецът не е : изпълнил в цялост указанието да посочи в съответствие
с изискването на чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК номера на факса и на телекса, ако има
такива, а също и електронен адрес за връчване съгласно чл. 38 и чл. 38а ГПК
и да заяви дали желае връчване на посочения електронен адрес; посочил ясно
и недвусмислено кой е ответник по иска – в Уточнителна молба вх. №
25784/05.10.2022 г. първоначално се сочи, че се предявява : „срещу ***“, а
впоследствие се уточнява : „Пълните имена на ответника са И. Ц. Н. заемащ
длъжност *** в *** …“; не е посочил банкова сметка или друг начин за
1
плащане /указания за отстраняване на тези нередовности са му дадени с
разпореждане № 2328 от 14.06.2022 /; не е представил преписи от
Уточнителна молба вх. № 18113/06.07.2022 г. според броя на ответниците /
указание за отстраняване на тази нередовност му е дадено с разпореждане №
2692 от 07.07.2022 /; не са посочени и конкретни незаконосъобразни
действия/бездействия на ответника, които да могат да бъдат подведени под
някоя от изрично предвидените в закона - чл. 2, ал. 1 Закон за отговорността
на държавата и общините за вреди, хипотези, при които държавата отговаря
за вреди, обезщетение за каквито се твърди, че се претендира с настоящата
искова молба /указание за тази нередовност е дадено с разпореждане № 3425
от 19.08.2022 г./ Ето защо на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба
като нередовна следва да бъде върната, поради което съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на Н. М. К. с ЕГН **********, от гр. ***, с адрес
за призоваване – гр. ***.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен
съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
2