ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 297
гр. Търговище, 01.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИАНА Н. ИВАНОВА
Членове:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20223500500253 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 от ГПК във връзка с чл. 413 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от Снежанка Георгиева Славчева срещу Заповед
за изпълнение на парично задължение №469/01.08.2022 г. по ч. гр. дело
№989/2022 година по описа на Търговищкия районен съд. Жалба със същото
съдържание е постъпила и от втория по заповедта длъжник – А. М. А., с
настоящ адрес: {населено място}. Заповедта се обжалва само в частта на
присъдените разноски в полза на заявителя.
Жалбоподателите не излагат аргументи в подкрепа на искането си.
Преписи от частните жалби не са изпратени на ответната страна.
С оглед данните по делото, съдът съобрази следното: В разпоредбата на чл.
413 ал. 1 от ГПК е посочено, че Заповедта за изпълнение не подлежи на
обжалване от страните, освен в частта за разноските. По подробно въпросът с
действието на подаденото обжалване в частта на разноските е разисквано в
т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. на ВКС по ТД № 4/2013 г. на ОСГТК. В мотивите
си ВКС приема, че ако пред съда в заповедното производство е подадена
частна жалба по реда на чл.413 от ГПК срещу заповедта за изпълнение в
частта за разноските, същата не се администрира до изтичане на срока за
възражения по чл. 414, ал. 2 от ГПК. При подадено възражение и
образувано исково производство по реда на чл. 415 ал.1, респ. чл. 422 от
ГПК администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено
1
от решението по установителния иск. Ако производството по
установителния иск приключи с влязло в сила решение, частната жалба
остава без предмет и следва да се върне, поради произнасяне от съда в
исковото производство по разноските. Ако производството по
установителния иск приключи с определение за прекратяване на делото и за
обезсилване на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист, частната
жалба по чл. 413 от ГПК следва да се върне. Частната жалба по чл. 413 от
ГПК се администрира и разглежда от въззивния съд само ако производството
по установителния иск приключи с определение за прекратяване на
производството по установителния иск, но в хипотези, при които заповедта за
изпълнение влиза в сила – ако съдът в исковото производство приеме, че
заповедта за изпълнение е влязла в сила при одобрена съдебна спогодба и ако
страните не са уредили със спогодбата отговорността за разноските. Частната
жалба се администрира и се разглежда от въззивния съд и ако в срока по чл.
414, ал. 2 от ГПК не е подадено възражение, както и при оттеглено
възражение по чл. 414, ал.1 от ГПК.
В случая частните жалбоподатели в качеството си на длъжници са подали
възражение срещу процесната заповед за изпълнение на парично задължение,
поради което подадената от всеки от тях частна жалба против заповедта в
частта й за разноските, следва да се администрира и разгледа от въззивния
съд единствено при посочените по-горе хипотези. В настоящия случай не е
налице нито една от посочените хипотези, поради което следва да се приеме,
че администрирането на частната жалба е преждевременно, производството
пред въззивния съд следва да бъде прекратено и делото следва да бъде
върнато на РС - Търговище за продължаване на съдопроизводствените
действия по него, а именно проследяване на последващите действия на
страните и администриране съобразно тях.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 253 по описа за 2022 г. на
Търговищкия окръжен съд, образувано по частна жалба, подадена от С. Г. Сл.
2
и от А. М. А. по реда на чл. 413, ал. 1 ГПК, срещу Заповед за изпълнение на
парично задължение №469/01.08.2022 г. по ч. гр. дело №989/2022 година по
описа на Търговищкия районен съд в частта й за разноските.
ВРЪЩА делото на Търговищкия районен съд за администриране на
подадената по реда на чл. 413, ал.1 ГПК частна жалба от С. Г. Сл. и от А. М. А.
срещу Заповед за изпълнение на парично задължение №469/01.08.2022 г. по ч.
гр. дело №989/2022 по описа на Търговищкия районен съд в частта й за
разноските съобразно указанията, дадени в обстоятелствената част на
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3