Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 17.09.20.. година град Ихтиман
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 6 състав на
Седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година
В закрито съдебно заседание в
следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПАВЛЕТА ДОБРЕВА
секретар ……………………..
прокурор .................................
като разгледа докладваното от
съдиятата
гражданско дело № 335 по описа за 2015 година,
Производство
по реда на чл. 247 от ГПК.
С решение № 43/31.03.20.. г. по делото, съдът
е допуснал до съдебна делба между Е.И.З., ЕГН ********** ***, В.П.З., ЕГН **********
***, Г.И.В., ЕГН ********** *** и Й.С.Г., ЕГН ********** *** следният недвижим
имот: ЮЖЕН БЛИЗНАК от МАСИВНА
ЖИЛИЩНА СГРАДА – БЛИЗНАК НА ДВА ЕТАЖА и ВТОРОСТЕПЕННА ПОСТРОЙКА, построени в
южната част на дворно място, представляващо: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /Дворно място/,
находящо се в гр. М., община К., С. област, целият с площ от .. кв.м., съгласно
скица с изх.№ ../...03.2015г. и ... кв.м., съгласно скица № ../...20..г.
на община К., и съставляващо УПИ ...,
в квартал .., съгласно регулационния план на града, одобрен със Заповед ../1977
на .. на община К., при съседи: улица, УПИ .., зелена площ и УПИ .., ПРИ
КВОТИ по отношение на южен близнак от масивната двуетажна жилищна сграда: 9/48
идеални части за Е.И.З., ЕГН **********; 2/48 идеални части за В.П.З., ЕГН **********;
11/48 идеални части за Г.И.В., ЕГН ********** и Й.С.Г. – 26/48 идеални части, а по отношение на припадащите се
идеални части от дворното място: 9/96 идеални части за Е.И.З. - ЕГН **********;
2/96 идеални части за В.П.З., ЕГН **********; 11/96 идеални части за Г.И.В.,
ЕГН ********** и 26/48 идеални части за Й.С.Г.,
ЕГН **********.
С
посоченият съдебен акт е отхвърлен предявеният от Е.И.З., ЕГН **********, В.П.З.,
ЕГН ********** и Г.И.В., ЕГН ********** срещу К.С.В., ЕГН ********** и Б.С.И.,
ЕГН ********** иск за делба на следния недвижим имот: ЮЖЕН БЛИЗНАК от МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА – БЛИЗНАК НА
ДВА ЕТАЖА и ВТОРОСТЕПЕННА ПОСТРОЙКА, построени в южната част на дворно място,
представляващо: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /Дворно място/, находящо се в гр. М., община К., С.
област, целият с площ от .. кв.м., съгласно скица с изх.№ ../...03.2015г. и ... кв.м., съгласно скица № ../...20..г.
на община К., и съставляващо УПИ ...,
в квартал .., съгласно регулационния план на града, одобрен със Заповед ../1977
на .. на община К., при съседи: улица, УПИ .., зелена площ и УПИ .., като
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Като
необжалвано от страните, съдебното решение е влязло в сила.
Делбеното
производство във втората му фаза, е приключило с решение № ..7/27.10.20.. г., с
което на основание чл. 348
от ГПК е изнесен на публична продан, следният допуснат до съдебна делба недвижим имоти: 1. ЮЖЕН БЛИЗНАК от МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА – БЛИЗНАК НА
ДВА ЕТАЖА и ВТОРОСТЕПЕННА ПОСТРОЙКА, построени в южната част на дворно място,
представляващо: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /Дворно място/, находящо се в гр. М., община К., С.
област, целият с площ от .. кв.м., съгласно скица с изх.№ ../...03.2015г. и ... кв.м., съгласно скица№ ../...20..г. на община К., и съставляващо УПИ ..., в квартал .., съгласно
регулационния план на града, одобрен със Заповед ../1977 на .. на община К.,
при съседи: улица, УПИ .., зелена площ и УПИ .., като получената парична сума
от продажбата се разпредели между съделителите съобразно дяловете им, а именно:
по
отношение на южен близнак от масивната двуетажна жилищна сграда: 9/48 идеални
части за Е.И.З., ЕГН **********; 2/48 идеални части за В.П.З., ЕГН **********;
11/48 идеални части за Г.И.В., ЕГН ********** и Й.С.Г. – 26/48 идеални части, а по отношение на припадащите се идеални
части от дворното място: 9/96 идеални части за Е.И.З. - ЕГН **********; 2/96
идеални части за В.П.З., ЕГН **********; 11/96 идеални части за Г.И.В., ЕГН **********
и 26/48 идеални части за Й.С.Г., ЕГН **********.
Решението
е потвърдено с решение № 128/30.03.2017 г. по ВГрД № 844/20.. г. по описа на
СОС, което не е допуснато до касационно обжалване с определение № 190/...04.20..
г. по гр.д. № 3937/2017 г. по описа на ВКС, I ГО. В мотивите на касационният акт, е посочено
че в съдебните решения постановени по гр.дело № 335/20.. г. – по допускане и
извършване на делбата, идеалните части от дворното място, предмет на делбата
съответстващи на правата на съделителката Й.С.Г. са изписани неправилно, като
26/48, при знаменател за всички останали съделители - 96.
Съгласно
разпоредбата на чл. 247 от ГПК, съдът по своя инициатива или
по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни
фактически грешки. Съобразно указанията на касационната инстанция и при наличие
на погрешно изписване, поради техническа грешка на квотата на съделителката в правата
върху дворното място, вместо на действително притежаваните от нея 26/96 ид.
части, като 26/48 ид. части, съдът следва да отстрани посочения порок на
решенията по реда на чл. 247 от ГПК.
По
изложените съображения и на осн. чл. 247 от ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка
в решения № 43/31.03.20.. г. и № ..7/27.10.20.. г. по гр.дело № 335/2015 г. по
описа на РС Ихтиман, като в същите, припадащите се на съделителката Й.С.Г., ЕГН
********** идеални части от дворно място представляващо: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ /Дворно място/, находящо
се в гр. М., община К., С. област, целият с площ от .. кв.м., съгласно скица с
изх.№ ../...03.2015г. и ... кв.м., съгласно скица № ../...20..г.
на община К., и съставляващо УПИ ...,
в квартал .., съгласно регулационния план на града, одобрен със Заповед ../1977
на .. на община К., при съседи: улица, УПИ .., зелена площ и УПИ .., вместо
изписаните „26/48 идеални части“ ДА СЕ ЧЕТАТ „26/96 идеални части“.
Настоящото решение да се счита за неразделна
част от решение № 43/31.03.20.. г. и решение
№ ..7/27.10.20.. г. по гр.дело № 335/2015 г. по описа на РС Ихтиман.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: