№ 152
гр. Смолян , 24.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сийка К. Златанова
при участието на секретаря Сирма А. Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка К. Златанова Гражданско дело
№ 20205440100885 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът не се представлява.
Постъпила е молба становище от адв. Герова, пълномощник на ищеца, която не
възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Поддържа исковата молба. Прави
искане по реда на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника. Не възразява по доклада. Изразява становище по същество. Моли исковете да
бъдат уважени, ведно с произтичащите от това последици досежно деловодните разноски по
настоящото дело и по двете частни дела. Представя 2 бр. потвърждения за прехвърляне на
вземането на БТК срещу ответницата Е.П. в полза на СГ Груп ООД в размер на 71.97 лв. и
в размер на 92.60 лв.
Ответницата Е.П. се явява лично.
Ответницата П. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Ответницата П. – Поддържам възраженията, подадени по двете частни дела. 2014
година сключих договора с Виваком и тогава съм закупила таблета. През 2016 г. на 30.08.
ми се обадиха и сключих по телефона договора към всички оператори. До тогава бях само
към Виваком. Дойде ми съобщение и ми казаха, че от 01.09. съм вече с ново договор. На
01.09. ми дойде второ съобщение, че съм вече на нов договор. Когато през септември месец
на края на месеца ми дойде фактурата беше близо 60.00 лв. Още тогава се обадих по
телефона и попитах защо имам такава сума. Не можаха да ми отговорят, започнаха да ме
1
въртят и им казах, че ще се откажа от договора, защото не съм сключила такъв договор, явно
са ме таксували по стария договор към всички оператори. Госпожата каза, че не може да ми
прекрати договора. Аз им казах, че се отказвам. Само един месец ползвах тази тяхна услуга.
След това звънях и попитах дали ми е приключен договора, а те ми отговориха, че не може.
След няколко месеца ми се обади един мъж, който ми хвърляше обиди, заплашваше ме и ми
каза, че с две съобщения не мога да докажа нищо и че щял той да спечели. Услугата не съм я
ползвала, кога е прекратен договора нямам идея. Помолих поне няколко месеца да ми
отложат тази такса, но те ми отговориха, че не може, това е. Аз гледах двамата си родители
и брат ми на легло, не съм имала време да стоя денонощно на този телефон. Не мога да
докажа, защото договора ми е сключен по телефона, нямам никакво доказателство. Тези
сметки са явно от таксите, кога е приключен договора не знам. Запозната съм с документите
по делото, но не съм ползвала услугата. Те ми казаха, че договора си върви и не знам кога е
приключил договора, никаква идея нямам.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с
което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е доказателствената тежест и
се е произнесъл по доказателствените искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА 2 бр. потвърждения за прехвърляне на вземането на БТК
срещу ответницата Е.П. в полза на СГ Груп ООД в размер на 71.97 лв. и в размер на 92.60
лв., представени от ищеца с молбата становище.
С оглед въведените днес обстоятелства във връзка с постъпилите възражения от
ответницата по реда на чл. 414 ГПК срещу издадените две заповеди за изпълнение и във
връзка с оспорване сключването на договорите съдът предяви на ответницата
представените от ищеца с исковата молба по двете дела договори.
Съдът предяви на ответницата договор от 02.09.2016 г. на лист 17 от делото.
Ответницата П. - Този договор е сключен от мен по телефона.
Съдът предяви на ответницата договора, представен от ищеца от 30.08.2014 г. на
лист 20 от делото.
Ответницата П. – Потвърждавам, че подписа за абонат е положен от мен и е
сключен в гр. Смолян през 2014 г.
2
Съдът предяви на ответницата договора от 30.08.2014 г. на лист 22 от делото.
Ответницата П. - Потвърждавам, че подписа на предявения ми договор е положен
от мен.
Съдът предяви на ответницата договор на лист 24 от 30.08.2014 г. от делото.
Ответницата П. - Този подпис също е положен от мен.
Ответницата П. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Ответницата П. - Считам исковете за неоснователни и моля да бъдат отхвърлени.
Пет години им се моля да ми прекратят договорите. Поддържам възраженията, подадени в
заповедните производства и моля да бъдат взети предвид.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 23.04.2021 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3