О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е № 73
гр.Пазарджик, 29.01.2020
г.
ПАЗАРДЖИШКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговски състав, в закрито заседание на двадесет и девети януари през
две хиляди и двадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИЛИАНА ДИМИТРОВА
като
разгледа докладваното т.д. № 286 по описа на съда за 2019 г., за да се
произнесе прие следното:
Производството
е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано по
жалба на ФОНДАЦИЯ „Стоян Раканов“ БУЛСТАТ *********, депозирана чрез Г.С.Р.,
ЕГН **********, в качеството й на изп. директор срещу ОТКАЗ с №
20191213102800/16.12.2019 г. и ОТКАЗ с № 20191213105217/16.12.2019 г., на ДЛР
при ТРРЮЛНЦ-АВ, постановени съответно по заявления с вх.№ 20191213102800/13.12.2019
г. - за пререгистрация на фондацията, и с вх.№ 20191213105217/13.12.2019 г. - за
вписване промени по партидата на посоченото ЮЛНЦ.
В случая
настоящия съдебен състав констатира служебно, че пред ПзОС е висящо т.д.№
285/2019 г., което е образувано по повод напълно идентична като съдържание
жалба, подадена от ФОНДАЦИЯ „Стоян Раканов“, БУЛСТАТ *********, отново срещу
двата цитирани по-горе ОТКАЗА на ДЛР с № 20191213102800/16.12.2019г. и № 20191213105217/16.12.2019
г. При извършената съпоставка с жалбата, по която е образувано т.д.№ 285/2019 г.,
се констатира пълна идентичност с тази, предмет на разглеждане и в настоящото т.д.
№266/2019 г. на ПзОС. Налице е пълно съответствие, както на заявителя, на
атакуваните откази, така и на сочените от страната основания за тяхната
незаконосъобразност. И двете жалби съдържат искания за отмяна, както на отказа
за пререгистрация на фондацията в ТРРЮЛНЦ, така и на този по последващото
заявление за вписване на промяна в обстоятелствата.
Съобразявайки така
обсъдените обстоятелства, за съда се налага изводът, че в случая е налице
хипотезата на чл.126, ал.1 ГПК. Посочената разпоредба предписва, че когато в
един и същ съд има висящи две дела между същите страни, на същото основание и
за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.
Ето защо по-късно заведеното дело по
идентичната жалба, т.е. настоящото т.д. № 286/2019 г., следва да се прекрати. Произнасяното
по т.д. № 285/2019 г. е това, което следва да даде отговор на въпросите,
свързани с правилността на двата обжалвани отказа по повод заявленията, касаещи
пререгистрацията и вписването на промените по партидата на фондацията съобразно
съдържащите се в жалбата искания.
Поради
изложеното и на основание чл.126 ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 286/2019 г. по описа на ПзОС.
Определението подлежи на обжалване
пред Пловдивски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на
жалбодателя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :