МОТИВИ
По нахд № 65.2018г. по описа на Районен съд- Асеновград,
четвърти наказателен състав
Съдът е сезиран с постановление на РП- Асеновград, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК, на
обвиняемия С.И.И., роден на ***г***, живущ ***, по народност българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан,
работещ на частно в областта на строителството, ЕГН – **********, за
престъпление по чл. 343в ал.3 вр.ал.1 от НК, за това, че на 12.09.2017г. в град
***, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„***, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№ 40025/2014 от 22.01.2014г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-
Пловдив, за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство, до заплащане на дължимата глоба, връчена на 07.02.2015г.,
необжалвана и влязла в законна сила.
По
същество:
Представителят на РП - Асеновград, пледира за признаване
на обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл. 343в ал.3 вр.ал.1
от НК и за освобождаването му от наказателна отговорност на основание чл. 78а
ал.1 от НК, предвид на това, че са налице законовите предпоставки за това, с
налагане на минимален размер административно наказание от 1000 лева, с оглед
тежкото материално и социално положение на обвиняемия.
Упълномощеният защитник на обвиняемия, адвокат А.,
пледира за признаването му за виновен в извършване на престъпление по чл. 343в
ал.3 вр.ал.1 от НК и поради наличие на законовите предпоставки за това, за
освобождаването му от наказателна отговорност, с налагане на административно
наказание при минимален размер на глобата, по съображения, изложени от
представителя на РП- Асеновград
Обвиняемият И. се признава за виновен, изразява съжаление
за стореното и моли за минимален размер административно наказание.
По
фактите:
Обвиняемият С.И. е реабилитиран по право, поради което и
на основание чл. 85 от НК. Същият има три деца, които са настанени за отглеждане от социалните
служби, при неговата майка, с оглед на това, че жената, с която живее на
семейни начала, е с епилепсия.
Същият работи на частно в строителството и получава
доходи от около 1000 лева на месец, с които издържа жената, с която фактически
съжителства и трите си деца.
Характеристичните му данни не са добри.
На 12.09.2017г. свидетелите А. С. и К. С. - полицейски служители при РУ на МВР- Асеновград, били на работа за
времето от 07:30 часа до 19:30 часа на същия ден, като автопатрул 527. Около
14,20 часа на 12.09.2017г. те спрели в град Асеновград, на улица „Цар Иван Асен
II” до № 136 за проверка лек автомобил „***. При извършената проверка установили, че водач е лицето С.И.И..
Същият бил сам в автомобила. Същият заявил на полицейските служители, че
свидетелството му за управление на МПС се намира в КАТ- Пловдив и от доста
време управлява без свидетелство за управление на МПС. Полицейските служители
докладвали на ОДЧ. При извършената справка
АНД се установило, че СУМПС на обвиняемия С.И. е със статус – отнет/
иззет и е с изтекла валидност от 15.02.2011г.Също така било установено, че на
05.12.2016г. на С.И. му е връчено лично наказателно постановление № 15-0239-
000590 от РУП- Асеновград, за извършено нарушение по чл. 150 от ЗДвП, което е
влязло в сила на 13.12.2016г.Обвиняемият С.И. е бил задържан по ЗМВР за срок от
24 часа, като му е съставен акт за
установяване на административно нарушение.Връчена му е също така и заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 40025/2014 от 22.01.2014г. на
началник сектор ПП при ОДМВР - Пловдив, за временно отнемане на свидетелството
за управление на МПС до отпадане на основанието, връчена на 07.02.2015г.,
необжалвана и влязла в сила.
По
доказателствата:
Така установените факти по делото, съдът намери за
доказани от протоколите за разпити на свидетелите К.И.С., А. Н. С., които съдържат логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени от
писмените доказателства показания, поради което и се кредитират от съда. Като
надлежно приобщени по делото и достоверни, съдът кредитира и писмените
доказателства, а именно: справка за съдимост, характеристична справка, заповед
за задържане на лице, справка за
нарушител, НП № 15-0239-000590 от
29.07.2015г., характеристична справка, заповед за прилагане на принудителна
административна мярка, справка за нарушител, акт за установяване на
административно нарушение № 1417 от 12.09.2017г., акт за установяване на
административно нарушение № 1424 от
12.09.2017г., НП № 17-0239-001305 от 20.09.2017г., заповед за принудителна административна мярка
№ 40025/2014 от 22.01.2014г.
От
правна страна:
Със заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 40025/2014/22.01.2014г. на началника на сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР- Пловдив, е отнето свидетелството
за правоуправление на МПС на обв. С.И., поради което и съгласно чл.150 и чл.150а
от ЗДвП същият е неправоспособен, тъй като заповедта е влязла в сила, на
10.02.2015г. и от този момент, обв. С.И. е неправоспособен.
Въпреки това, на 12.09.2017г. в град Асеновград, е
управлявал лек автомобил марка „***“, което е сторено
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка, с което от
обективна страна, е осъществил състава на престъпление по чл.343в ал.3 вр.ал.1
от НК. От субективна страна, същият е осъществил горното с пряк умисъл, при
съзнавани общественоопасен характер и последици и тяхното целене. Налице е
осъществен както от обективна, така и от субективна страна, състава на
престъплението по чл. 343в ал.3 вр.ал.1 от НК, поради което и за неговото
осъществяване, съдът го призна за виновен.
По
отговорността:
Престъплението, за което обв.С.И. е признат за виновен, е
наказуемо с „ЛС“ до 3 години и с глоба от 200 до 1000 лева.
От престъплението не са били причинени имуществени щети.
Обвиняемият С.И. не е бил осъждан и не е бил освобождаван от наказателна
отговорност, с налагане на административно наказание на основание чл. 78а ал.1
от НК. Не са налице отрицателни предпоставки по чл. 78а ал.7 от НК, поради
което и съдът освободи обвиняемият С.И. от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание – „Глоба“ в
размер на 1000 – хиляда лева. Същото определи при съобразяване с имущественото
и социално положение на обвиняемия – ниски доходи, с които следва да издържа
три деца, болна от епилепсия жена, с която съжителства и която издържа, както и
предвид на това, че същият е с чисто съдебно минало, които факти отчете като
утежняващи отговорността обстоятелства. Множеството нарушения по ЗДвП не се
отчете като утежняващо отговорността обстоятелство, предвид на това, че за
всички тях, с оглед на неплатените глоби за същите, е наложена принудителна
административна мярка, поради което и това обстоятелство е част от фактическия
състав на престъплението по чл. 343в ал.3 от НК, поради което и съгласно чл. 56
от НК, не може да се отчете като утежняващо отговорността обстоятелство.
С оглед на
изложеното, съдът определи размера на административното наказание при наличие
единствено на смегчаващи отговорността обстоятелства.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: