ПРОТОКОЛ
№ 77
гр. Омуртаг, 18.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Невяна П. Захариева
при участието на секретаря Стела Викторова
Сложи за разглеждане докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно
дело от общ характер № 20213510200198 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Открива съдебното заседание.
Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, се представлява от
прокурор Мартин Александров.
Подсъдимият В. А. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Р. Р. от
АК – Търговище, редовно упълномощен.
............................................
Съдът след като прецени представеното споразумение и процесуалните
изявления на страните, декларацията за отказ от разглеждане на делото по
общия ред, обстоятелството, че обвинението срещу подсъдимия е за
престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК и от престъплението
не са налице причинени имуществени вреди, приема, че споразумението е
допустимо. Съдът счита, че представеното от страните споразумение не
противоречи на закона и морала, същото съдържа елементите, предвидени в
чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК и съдържанието му да бъде вписано в протокола. Водим
от горното и на основание чл. 382, ал. 6 и 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение.
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес – 18.10.2021 г., между страните по НОХД № 198/2021г. по описа на
1
РС – Омуртаг, ДП № 275/2021 г. по описа на РУ – гр.Омуртаг, по преписка
Вх.№ 1826/2021г. по описа на РП – Търговище, ТО – Омуртаг, а именно: от
една страна Районна прокуратура гр.Търговище, ТО-Омуртаг, представлявана
от прокурор МАРТИН АЛЕКСАНДРОВ, и от друга страна:
- адв. Р. Р. – АК-Търговище, упълномощен защитник на подсъдимия В.
А. С. от ****;
- подсъдимият В. А. С. от ****, български гражданин, с основно
образование, неженен, работещ, неосъждан
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните приемат за безспорно установено, че подсъдимият С., на
27.07.2021 г., около 21,10 ч., в гр.Омуртаг, на ****, по време на епидемия,
свързана със смъртни случаи по хората, обявена с Решение № 325 на
Министерски съвет на Република България от 14.05.2020 г. и удължена с
Решение № 426/26.05.2021г. на Министерски съвет за въвеждане на
извънредна епидемична обстановка, нарушил въведените с т.4.2.2 от Заповед
№ РД-01-597/16.07.2021г. на Министъра на здравеопазването
противоепидемични мерки против разпространението на заразна болест по
хората, свързана с разпространението на „COVID 19“, като след пристигането
си на 19.07.2021 г. в качеството си на български гражданин, влязъл на
територията на Република България от държава, попадаща в оранжевата зона
по смисъла на Приложение № 1 към т.I.3 от Заповед № РД-01-597/16.07.2021
г. на Министъра на здравеопазването – Кралство Белгия, не спазил срока на
10-дневната карантина с предписание за поставяне под карантина №
210719/658386 от 19.07.2021 г. на директора на РЗИ-София, да пребивава и не
напуска жилището си, намиращо се в гр.Омуртаг, ****, като самоволно
напуснал адреса.
Престъплението по чл.355, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия умишлено.
За извършеното от подсъдимия С. престъпление по чл.355, ал.2 във вр. с
ал.1 на основание чл. 355, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.2 б. „б“ от
НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС„ за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез
явяване и подписване пред пробационен служител от сектор „Пробация“ при
ОС„ИН“ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.42б, ал.2 от НК да се изпълни в
сектор „Пробация“ при ОС„ИН“.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия С. по-леко
предвиденото наказание „глоба“.
От престъпленията не са причинени съставомерни имуществени вреди.
По делото няма иззети веществени доказателства.
По делото не са направени разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:____________
Мартин
2
Александров/
ЗАЩИТНИК:___________ ПОДСЪДИМ: ________
/адв. Р. Р./ /В. А. С./
Определението за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
......................
Съдия при Районен съд – Омуртаг: НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
Секретар: СТЕЛА ВИКТОРОВА
3