ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 758
Плевен, 23.02.2024 г.
Административният съд - Плевен - II касационен състав, в закрито заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА |
като разгледа докладваното от съдията кнахд № 203/2024 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба на „Росбулкар 77“ ЕООД с [ЕИК], представлявано от Адвокатско дружество „Б. и Д.“ с адрес [населено място], [улица], ет.*, чрез адв. С. А., подадена против Решение №17/15.01.2024г., постановено по а.н.д. №2413/2023г. по описа на Районен съд Плевен, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) №Пл-04-ДНСК-254 от 11.10.2023г. на Началника на ДНСК. С Наказателното постановление на касатора е наложено административно наказание – имуществена санкция в размер на 5 000 лева за извършено административно нарушение по чл.163, ал.2, т.1, пр.1 от ЗУТ.
Като съобрази предмета на спора и приложените в делото доказателства, настоящият докладчик намира, че са налице основания за отвеждането му от разглеждане на делото. Докладчикът констатира, че е разгледал и решил адм. дело № 514/2023 г. и адм. дело № 515/2023г., и двете по описа на Административен съд Плевен. Предмет на двете дела са били заповеди за спиране на строителството и забрана достъпа до същия строеж, както и за премахването на част от него като незаконен поради допуснати съществени отклонения от одобрения проект. В настоящото дело са приложени актовете на съдията, а по въззивното дело и изготвените експертизи по двете административни дела, които са кредитирани от съда в решенията му. Предмет на първоинстанционното дело е НП за налагане на санкция именно поради допуснати тези съществени отклонения от одобрения проект при строителството на същия обект. Фактическите обстоятелства изложени в обжалваното НП са идентични с тези изложени в двете заповеди – предмет на административните дела.
При разглеждането на цитираните административни дела докладчикът вече е формирал вътрешно убеждение по спорния предмет (налице ли е незаконно строителство и съществени отклонения от одобрения проект), включително и по отношение компетентността на органа, поради което следва да се отведе от разглеждането на касационното дело, за да не се породят съмнения за предубеденост или необективност при решаването му. Ако по какъвто и да е начин се обективира индиция за оказан натиск, предубеденост или пристрастие, съдията не само е длъжен да приеме в този случай направено искане за отвод, но и сам, по свой почин, да се отведе от разглеждане на делото, за да не постави под съмнение обективността на своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия пред него спор.
Поради изложеното и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във връзка с чл.22, ал.2 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА СЕ от разглеждане на к.а.н.д. № 203 по описа за 2024 година на Административен съд Плевен, съдия Габриела Христова.
Делото да се докладва на административния ръководител на Административен съд Плевен за определяне на друг съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |