Протокол по дело №161/2025 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 477
Дата: 10 април 2025 г. (в сила от 10 април 2025 г.)
Съдия: Камен Георгиев Гатев
Дело: 20255220200161
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 477
гр. Пазарджик, 10.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
СъдебниИВАНКА М. БАРАКОВА

заседатели:ЛИЛЯНА К. ДОНЧЕВА
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Б. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20255220200161 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият И. Л. К. – нередовно призован, явява се лично с оглед
постановеното принудително довеждане.
Явява се адв. Л. К. защитник на подсъдимия – редовно уведомен от
предходното съдебно заседание и надлежно упълномощен.
Пострадалият Б. Я. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
1
И. Л. К. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в гр.С., българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование,
безработен, с ЕГН – **********.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме за разглеждане гражданския иск и да
бъде конституиран като ЧО и граждански ищец пострадалият.
АДВ. К. - Молбите за конституиране като ЧО и граждански ищец са
депозирани в срока определен по НПК, поради което моля да уважите само
молбата за конституиране, като ЧО, а не и като граждански ищец, тъй като
считам, че ще бъде затруднено производството, както и процеса ще бъде
утежнен.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде уважено искането на пострадалия да
бъде конституиран като ЧО по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА пострадалият Б. А. Я. в качеството на частен
обвинител по делото.
СЪДЪТ счита, че не следва да уважава искането му за конституиране
като граждански ищец.
Пострадалият е заявил граждански претенции за имуществени и
неимуществени вреди. Имуществените вреди нямат пряка връзка с предмета
на делото, а обезщетението за неимуществени вреди има връзка с предмета на
делото, но видно от самата молба пострадалият заявява претенции за
претърпени и физически болки и страдания, но освен това заявява претенции
за накърнени достойнство, чест и доброто му име, т. е. пострадалият сочи
основания за обезщетение за неимуществени вреди, които отново нямат
връзка с обвинението. По тази причина съдът намира, че доколкото са налице
различни основания за предявено обезщетение за неимуществени вреди,
2
такава претенция не следва да бъде допускана за разглеждане в наказателния
процес.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на пострадалия да бъде конституиран и
като граждански ищец по делото за претендиране обезщетения за
имуществени и неимуществени вреди.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част не подлежи на обжалване и
протестиране.
Сне се самоличността и на пострадалия, както следва:
Б. А. Я. - роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в гр. С., българин,
български гражданин, женен, осъждан, работещ, със средно образование, без
родство.
Разясниха се правата на пострадалия, които има по НПК в качеството на
ЧО, а и като свидетел.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Б. Я. – Да се гледа делото по общия ред.
АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК. Моля делото да продължи по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Каквото каза адвоката ми.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
3
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд
– Пазарджик в 7-дневен срок от днес.
С оглед на обстоятелството, че няма искания за разглеждане на делото
по някои от диференцираните процедури, ще следва делото да се насрочи за
разглеждане по общия ред, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано по реда на глава 20-та от
4
НПК по общия ред.
СЪДЪТ намира, че следва делото да се отложи за друга дата и да се
призоват всички свидетели, както и вещите лица посочени в приложението на
обвинителния акт.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.05.2025 г. от 14:00 часа, за която
дата и час явилите се страни уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призоват свидетелите и вещото лице посочени в списъка на ОА.

Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5