№ 76839
гр. София, 30.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:А.И.И.
като разгледа докладваното от А.И.И. Частно гражданско дело №
20241110113153 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление на ЕС в гр. ... 1“, бл. 93 за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК. С молба от 11.03.2024 г. са посочени
допълнителни суми, които се моли да бъдат отразени в заповедта.
С разпореждане от 20.03.2024 г. съдът е указал на заявителя да представи заявление
за издаване на заповед за изпълнение, в което да са посочени всички претендирани суми.
С молба от 04.04.2024 г. е представен протокол от 26.04.2023 г.
С разпореждане от 20.03.2024 г. съдът е указал на заявителя да посочи ясно и
конкретно размерът на всяка една от претендираните суми, основанието за претенцията и
период, за който се претендира. Указанията на съда са получени на 09.05.2024 г., но не са
изпълнени, поради което съдът намира, че подаденото заявление не съответства на
изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК, същото е нередовно, от него не става ясно суми в какъв
размер и на какво основание се претендират, с оглед на което и на основание чл. 101, ал. 3
ГПК следва да бъде отхвърлено.
За пълнота следва да се отбележи, че заповедният съд не е длъжен при констатирана
нередовност на заявлението по чл. 410, ал. 2 ГПК съобразно с изискванията на чл. 127, ал. 1
и 3 и чл. 128, т. 1 ГПК да дава указания на заявителя за поправянето му (с изключение на
хипотезите на чл. 425, ал. 2 ГПК и при невнесена в пълен размер държавна такса), а следва
да отхвърли заявлението (в този смисъл – т. 1 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013
г. на ОСГТК на ВКС). Заповедното производство е уредено като строго формално, с него се
цели бърза съдебна защита, като са предвидени кратки срокове за произнасяне на съда и
поради това редовността на заявлението от външна страна е абсолютна процесуална
предпоставка за издаване на заповед за изпълнение, което е несъвместимо с даване на
указания на заявителя за поправяне на нередовностите.
С оглед на това, че заявлението не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2, вр. чл.
127, ал. 1 ГПК, на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК следва да бъде отхвърлено.
1
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. №
72585 от 05.03.2024 г., подадено от ЕС в гр. ... 1“, бл. 93.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2