О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№260016 25.08.2020 г. Хасково
Хасковският окръжен съд,
гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и пети август две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЛЯНА ПЕЙКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЙОНКО ГЕОРГИЕВ
КАПКА ВРАЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Георгиев в. ч. гр. д. №696 по описа за 2020 г., да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх.5762/22.06.2020г.
подадена от адв. Недялка Маркова,пълномощник на
Д.М.Д.,М.М.К. и Н.М.К. *** против определение №369/26.02.2020г. по г.д.
№1263/2019г. по описа на Районен съд Димитровград за прекратяване на
производството по делото в частта относно делба на прилежащ таван и отмяна на суперфиция за същия,поради направен отказ
от иска в тази част.
В частната жалба се развиват
оплаквания за незаконосъобразност и неправилност като по същество се излагат
нови обстоятелства настъпили с отговора на Д.К.П.,в
който отговор последният заявява за съществуването на прилежащ таван и право на
суперфиция за същия.
В срок е постъпил писмен отговор от другата страна,в
който се оспорва частната жалба като неоснователна.
Съдът, след като прецени направените в
жалбата доводи и материалите по делото, намира за установено следното:
Производството пред Районен съд
Димитровград се е развило по повод на производство за съдебна делба по иск на Д.М.Д.,М.М.К.
и Н.М.К. против Д.К.П. и Л.Г.П. във фаза по допускане.В отговор на разпореждане
на Районен съд Димитровград за оставяне без движение на исковата молба с
указания,с уточняваща молба вх. №13369 от 03.12.2019г.ищците са направили отказ
от иска по отношение на претенцията за делба на таван и обявяване
нищожност на право на строеж на същия таван.Съдът е прекратил
производството,поради отказ от иска.
Предмет на спора е законосъобразността на
прекратително определение на районен съд,поради частичен отказ от иска.
Жалбоподателите са се възползвали от правото си по чл.233 от ГПК на частичен отказ от иска,като в частната си
жалба излагат доводи за новооткрити обстоятелства,което според настоящата
инстанция не променя крайния извод на първоинстанционния, съд обосновал
прекратяване на производството в тази част .Отказът от иска в случая частичен е
направен от активно легитимирани страни собразно основанията на чл.233 от ГПК,поради
което не се налага ревизиране на обжалвания акт,който следва да бъде потвърден.
Водим
от гореизложеното,окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение №369/26.02.2020г. по г.д.
№1263/2019г. по описа на Районен съд Димитровград за прекратяване на
производството по делото в частта относно делба на прилежащ таван и отмяна на суперфиция за същия таван.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в
едноседмичен срок от връчването му на страните .
Председател:
Членове: