Решение по дело №312/2017 на Районен съд - Балчик

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

                       №                            09.07.2018год.                                  гр.Балчик   

                               

                                        В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН  СЪД ,   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На четиринадесети юни,        две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание , в следния състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                  2.

 

Секретар: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА

Прокурор:  БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛ В С.З.

като разгледа, докладвано от районен съдия Даниела Игнатова

АНХ  дело  № 312 по описа за 2017 год. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

 

Производството е образувано по Жалба на А.Д.,роден на ***г. в Руска Федерация,притежаващ СУМПС №*** ,жив.в Р***, срещу Наказателно Постановление №17-0240-000438 от 29.09.2017г.Началника  на РУ на МВР-Балчик, с което му е наложено административно наказание ”Глоба” в размер на 200,00/двеста/лева по чл.179,ал.2,пр.1 от ЗДвП,за нарушение по чл.20,ал.2 от ЗДвП.

Делото е разгледано в отсъствие на жалбоподателя,изпратените призовка и разпореждане са върнати в цялост в съда.

Съдът е назначил служебен защитник на жалбоподателя.В с.з. защитата се осъществява от адв.И.-***,определена съгласно Писмо на АК-Добрич за защитник на Д..

Адв.И.,пледира за отмяна на НП ,което счита за незаконосъобразно.Посочва се ,че при издаване на НП,наказващият орган не е изяснил в цялост фактическата обстановка по настъпилото ПТП и дали в следствие на несъобразената с интензивността на пътя скорост е причината за ПТП или липсата на подаден сигнал от автомобила предприемащ маневра завой на ляво,предвид това ,че пътната маркировка в участъка е позволявала извършване на маневра от страна на Д.-изпреварване.НП е издадено на следващият ден,след съставяне на АУАН,с което е нарушено правото му да направи възражения в тридневния срок .

 

 

Въззиваемата страна-РУ на МВР-Балчик,редовно призована ,не се явява представител в с.з.,депозирано е писмено становище по жалбата,която счита за неоснователна ,а НП за правилно и законосъобразно.Съставеният АУАН е надлежно оформен и съдържащ всички реквизити, съгласно ЗАНН,като по безспорен начин е установено нарушението и самоличността на нарушителя.

По делото е призован и разпитан Актосъставителя Й. ,разпитан в с.з.потвърждава констатациите по акта .В с.з. е разпитан и св.С..

Съдът, като разгледа жалбата,изложените в нея доводи и като се запозна  с материалите по делото,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 28.09.2017г.  около 16,10ч. жалбоподателя се движел по ул.Кирил и Методий”в с.Соколово,в посока гр.Балчик ,управлявайки л.а.”Ягуар ХФ” с рег.№В***РВ,когато предприема маневра  изпреварване на движещият се пред него л.а. .”Фолксваген Пасат” с рег.№ТХ0963СХ .В същият този момент л.а.”Фолксваген пасат”предприема маневра завой на ляво по ул.”Люлин” в с.с.,без да подаде ляв светлинен сигнал .В следствие на това управляваният от жалбоподателя л.а.удря този автомобил,като в резултат настъпва ПТП, а автомобила на жалбоподателя видно от приложената схема на ПТП се озовава в левия банкет, по посоката му на движение.

Във вр.с настъпилото ПТП ,мястото на произшествието било посетено от полицейски служители на РУ на МВР-Балчик,а именно от св.Й. и св.С.,които извършили проверка за употреба на алкохол,с техническо средство на водачите,с Алкотест Дрегер 7510 с фабр.№ ARDN-0073,като  резултата от издишания от Д. въздух бил отрицателен.

За констатираното ,св.Й. съставил АУАН №Г-477,бл.№416291/28.09.2017г. ,в който посочил нарушение по чл.20,ал.2 от ЗДвП.

Жалбоподателят се запознал със съдържанието на акта и го подписал ,като в графата за възражения,посочил,че има такива.

В законно -установения тридневен срок по чл.44,ал.1 от ЗАНН жалбоподателя не е направил писмени възражения по акта пред Административно-Наказващият Орган.

Административно –наказващият орган, приел че по безспорен начин е установено нарушението посочено в акта ,съставен в присъствието на един свидетел,установена е самоличността на нарушителя и неговата вина,акта е надлежно оформен и съдържа реквизитите изискуеми от ЗАНН,въз основа на който издал процесното НП, съгл.чл.52,ал.1 от ЗАНН.

Наказателното постановление е издадено от оправомощен за това орган съгласно чл.47 от ЗАНН и съгл.Заповед на Министъра на Вътрешните Работи №8121з-952/20.07.2017г.,служебно известна.

 

 

НП е връчено на жалбоподателя на 29.09.2017г.,Жалбата е депозирана чрез Наказващият орган,до РС-Балчик,заведена с вх.№240000-4033/29.09.2017г.

Жалбата е депозирана в срок.Разгледана по същество е основателна.

Така съставеният АУАН и издадено въз основа на него НП според настоящият състав на съда са неправилни от там и незаконосъобразни,т.к. наказващият орган не е приложил правилно материалния закон.

По делото ,безспорно е установено,че жалбоподателя е предприел маневра изпреварване,на движещият се пред него автомобил.Нарушението за което обаче е санкциониран,е за това,че се е движел с несъобразена скорост с пътни условия,интензивност на движението,при маневра изпреварване,в следствие на което се блъска в лек автомобил,който в този пък момент е предприел маневра завой на ляво,без подаден светлинен пътепоказател.

Според съда неправилно наказващият орган е приел,че несъобразената с пътни условия скорост е причина за произшествието и от там неправилно е квалифицирал състава на нарушението по чл.20,ал.2 от ЗДвП.

По делото липсват каквито и да било доказателства относно това каква е следвало да бъде скоростта на движение на автомобила,управляван от жалбоподателя,липсват каквито и да било доказателства относно това каква е била интензивността на движение ,пътните условия от които да се направи извод,че тази скорост е била несъобразена.

Тези спорни факти не са изяснени от наказващият орган.

Според съда неправилно ,наказващият орган е приложил разпоредбата на чл.20,ал.2 от ЗДвП,т.к. състава на това нарушение не съответства на действително извършеното от страна на жалбоподателя.Нарушението което е извършено от него е неправилна маневра изпреварване,в зона на кръстовището на ул.”Кирил и Методий” с ул.”Люлин” в селото,без преди това да се е съобразил с движението на МПС,движещи се пред него,нарушение на разпоредби на ЗДвП,различни от вменената,но съдът няма правомощието да изменя му правната квалификация.

Изложеното по-горе води,до извод,че издаденото НП следва да бъде отменено изцяло,т.к. не е приложен правилно материалния закон и като незаконосъбразно,предвид това,че е имало спорни обстоятелства които не са били изяснени ,преди издаването му и с това са допуснати процесуални нарушения от категорията на съществените и които съдът не може да санира.

Предвид горното съдът ще отмени издадено и обжалвано НП,като незаконосъобразно и неправилно.

 

 

 

 

 

Воден от гореизложеното и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ,

 

                                            Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ Наказателно Постановление №17-0240-000438 от 29.09.2017г.Началника  на РУ на МВР-Балчик, с което на А.Д.,роден на ***г. в Руска Федерация,притежаващ СУМПС №*** ,жив.в Р***, е наложено административно наказание ”Глоба” в размер на 200,00/двеста/лева по чл.179,ал.2,пр.1 от ЗДвП,за нарушение по чл.20,ал.2 от ЗДвП,като неправилно и незаконосъобразно!

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд гр.Добрич в 14-дневен срок от получаването му от страните .      

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: