МОТИВИ
По нахд № 551.2019г. по описа на Районен съд- град
Асеновград, четвърти наказателен състав
Съдът
е сезиран с постановление на РП - Асеновград, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
на Н.Г.И., ЕГН – **********,***, по народност българин, български гражданин,
женен, с основно образование, работещ като общ работник в ЕТ“Телец“ №22,
неосъждан, за това, че през месец юли 2018г. в с.Боянци, обл. Пловдивска, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски
пол, ненавършило 16 – годишна възраст- М.С.А., родена на ***г.
По
същество:
Представителят на РП - Асеновград, пледира за признаване
на обвиняемия за виновен в извършване на престъпление по чл.191, ал.1 от НК и
за освобождаването му от наказателна отговорност, поради наличие на всички
законови предпоставки по чл.78а, ал.1 от НК, като предвид на това, че до
постановяване на присъдата в първата инстанция, е последвал брак между мъжа и
жената - разпоредба, която към момента на извършване на деянието е била
приложима, съгласно чл.2, ал.2 от НК и поради това, че тя е по-благоприятна за
обвиняемия, се пледира същият да не бъде наказан.
Обвиняемият се признава за виновен и моли поради това, че
е сключил брак, да не бъде наказван.
По
фактите:
Обвиняемият Н.Г.И. не е осъждан. Същият не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
на основание чл. 78а, ал.1 от НК. Обвиняемият е с добри характеристични данни.
През 2018г. свидетелката С.С.А. - майка на свидетелката М.С.А., разбрала от
дъщеря си, че през месец юли 2018г., докато била на гости в село Боянци, се е
запознала с обв. Н.Г.И., на когото е качила снимки във „Фейсбук“. Свидетелката С.С.А.
попитала свидетелката М.С.А. дали с обв.Н.Г.И. са правили секс, на което
последната отговорила, че са правили такъв на 26.06.2018г., че се обичат.
Тогава свидетелката М.С.А. попитала обвиняемия Н.Г.И., дали това е вярно, на което той също отговорил
утвърдително, като заявил, че я иска за жена. След два - три дни, свидетелката С.С.А.
и бащата на свидетелката М. – С.Я.С., отишли в с.Боянци, за да говорят с
родителите на обв.Н.Г.И. и да видят условията, при които ще живее М.. След като
видели условията, харесали същите и се разбрали М. да остане да живее при Н. и
родителите му и да се направи сватба по техните обичаии седмица по-късно.
Родителите на обв. Н.Г.И. също са съгласни с това. Малко след сватбата,
свидетелката М.С.А. забременяла, като на 26.03.2019г. се е родило дете, който
обвиняемият Н.Г.И. припознал като свое дете. На 29.07.2019г. двамата сключили
граждански брак, след като М.С.А. – родена на ***г., навършила 16 - годишна
възраст, за което е издадено удостоверение за сключен граждански брак №
0010261.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери
за доказани от протоколите за разпити на свидетелите С.С.А., М.С.А., Р.М.Д., Н.Г.И.,
които кредитира като съдържащи логични, последователни и непротиворечиви свидетелски
показания. Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и писмените
доказателства по делото, а именно: характеристична справка, справка за
съдимост, удостоверение за сключен граждански брак № 0010261.
От
правна страна:
При така приетите за установени факти по делото, от
правна страна, съдът намери, че от както от обективна, така и от субективна
страна, обвиняемият Н.Г.И. е осъществил
състава на престъпление по чл.191 ал.1 от НК, тъй като през месец юли 2018г. в
с.Боянци, обл. Пловдивска, бидейки пълнолетно лице, без да е сключил брак, е
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 - годишна възраст - М.С.А.,
родена на ***г.
От субективна страна е осъществил състава на
престъплението по чл.191, ал.1 от НК с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
обществено опасния му характер и последици и е целял на стъпването на същите.
Предвид на това, съдът го призна за виновен в извършване на горепосоченото
престъпление.
По
отговорността:
Налице са основания за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на основание чл.78а, ал.1
от НК, предвид на това, че престъплението по чл.191, ал.1 от НК, бидейки
умишлено, е наказуемо с „ЛС“ до 2 години или с „пробация“, както и с „обществено
порицание“. От него не са били причинени имуществени щети. Деецът не е осъждан
и до момента на извършване на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, не е бил
освобождаван от наказателна отговорност, с налагане на административно
наказание. Не са налице предпоставките на чл.78а, ал.9 от НК, поради което и
като отчете наличието на положителни предпоставки за това, на основание чл.78а,
ал.1 от НК, съдът освободи дееца от наказателна отговорност.
Предвид на това, че към момента на извършване на престъплението
по чл.191, ал.1 от НК, е действала разпоредбата на чл. 4, указваща, че в
случаите по ал.1 от НК, деецът не се наказва, а наложеното наказание не се
изпълнява, ако до привеждане на присъдата в изпълнение последва брак между мъжа
и жената.
Такъв е налице, поради което и като отчете, че нормата на
чл.191, ал.4 от НК, е по - благоприятна за дееца, предвид на това, че
наказуемостта отпада, то съдът на основание чл. 2 ал.2 от НК, на основание чл.
191, ал.4 от НК, не наказа дееца.
По изложените мотиви, съдът постанови своята присъда.
Районен съдия: