№ 64544
гр. София, 25.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно
гражданско дело № 20221110159151 по описа за 2022 година
Производството по ч.гр.д. № 59151/2022 г. е образувано по подадено от
името на А. Я. Г., ЕГН ********** /малолетна/, действаща чрез своята майка
и законен представител Марияна А. И., срещу Уиз Еър Унгария Црт. – клон
България КЧТ, ЕИК *********, заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК.
По реда на чл. 410 ГПК е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК на 03.11.2022 г.
Препис от заповедта е връчен на длъжника Уиз Еър Унгария Црт. –
клон България КЧТ, ЕИК ********* на 30.11.2022 г.
В срока по чл. 414 ГПК е депозирано възражение по чл. 414а ГПК от
името на Уиз Еър Унгария Црт. – клон България КЧТ, ЕИК *********,
приложено към което се представят доказателстваза за заплатена главница в
размер на 782,33 лева, като плащането е извършено на 28.11.2022 г. Излагат се
подробни съображения, че длъжникът не е дал повод за образуване на
настоящото производство, поради което не дължи разноски и законна лихва
върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда до
окончателното изплащане на главницата.
Със становище вх. № 25452/30.01.2023 г., подадено от името на
заявителя, чрез адвокат Ц. И. Парисова – И., е признато обстоятелството, че
претендираната в производството главница е погасена от длъжника, чрез
плащане, което е извършено в хода на настоящото производство, като се
поддържа искането за издаване на изпълнителен лист за сумите за разноски в
настоящото заповедно производство, както и за присъждане на законна лихва,
считано от 02.11.2022 г. до 28.11.2022 г.
С разпореждания № 14397/01.02.2023 г. и 30472/08.03.2023 г.,
постановени в настоящото производство, е предоставена възможност на
длъжника, да заяви изрично, дали оспорва вземането за законна лихва върху
1
главницата, предмет на заповедта за изпълнение, като съдът е указал на
страната, че в случай, че поддържа възражението си, че не дължи законна
лихва върху платената в хода на производството главница, на заявителят ще
бъдат дадени указания по реда на чл. 415 ГПК за предявяване на иск за
сумата за законна лихва върху платената в хода на производството главница.
Становище от страна на длъжника не е изразено.
Трайно се приема в съдебната практика, че при извършено в хода на
заповедното производство плащане на главницата и наличие на оспорване
дължимостта на законна лихва, считано от датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съда до
окончателното изплащане на главницата, за заявителят е налице правен
интерес от предявяване на иск, по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК,
за сумата за законна лихва, доколкото същата е с определен период /с начална
дата датата на депозиране на заявлението в съда и крайна дата, датата на
извършеното пълно погасяване на претендираната главница/ и с определяем
размер, доколкото е налице определен период, за който се претендира и е ясен
размерът на главницата, върху който се претендира законна лихва,
следователно размерът е определяем, включително посредством лихвен
калкулатор.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че на
заявителят следва да бъде предоставена последна възможност за изпълнение
на указанията, дадени с разпореждане № 48737/19.04.2023 г., постановено в
настоящото производство, като в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да заяви изрично, дали поддържа искането си за законна лихва
за периода, посочен в становище вх. № 25452/30.01.2023 г., подадено от
името на заявителя, чрез адвокат Ц. И. Парисова – И. /02.11.2022 г. –
28.11.2022 г./, в който случай да посочи конкретния размер на претенцията си
за законна лихва върху платената в хода на производството главница, с оглед
необходимостта от спазване на принципа на диспозитивното начало в
гражданския процес.
Следва да бъде указано на заявителя, че при неизпълнение на
указанията в предоставения срок, съдът ще приеме, че страната не поддържа
искането си за законна лихва върху платената в хода на делото главница и ще
обезсили заповедта за изпълнение в тази й част.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на заявителя А. Я. Г.,
ЕГН ********** /малолетна/, действаща чрез своята майка и законен
представител Марияна А. И., чрез адвокат Ц. И. Парисова – И. за изпълнение
на указанията, дадени с разпореждане № 48737/19.04.2023 г., постановено по
2
ч.гр.д. № 59151/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, КАТО:
УКАЗВА на заявителя А. Я. Г., ЕГН ********** /малолетна/, действаща
чрез своята майка и законен представител Марияна А. И., чрез адвокат Ц. И.
Парисова – И., в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да заяви
изрично, дали поддържа искането си за законна лихва за периода, посочен в
становище вх. № 25452/30.01.2023 г., подадено от името на заявителя, чрез
адвокат Ц. И. Парисова – И. /02.11.2022 г. – 28.11.2022 г./, в който случай да
посочи конкретния размер на претенцията си за законна лихва върху
платената в хода на производството главница.
ПРЕДУПРЕЖДАВА заявителя А. Я. Г., ЕГН ********** /малолетна/,
действаща чрез своята майка и законен представител Марияна А. И., чрез
адвокат Ц. И. Парисова – И., че при неизпълнение на указанията в
предоставения срок, съдът ще приеме, че страната не поддържа искането си
за законна лихва върху платената в хода на делото главница и ще обезсили
заповедта за изпълнение в тази й част.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати за връчване на заявителя на
посочения за същия съдебен адрес, а именно: гр. Русе, бул. Скобелев № 52,
вх. 3, ет. 4, ап. 12, чрез адвокат Ц. И. Парисова – И..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3