№ 7809
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110130502 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:06 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк.
И., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. Р. Б. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. П.Ш. -
особен представител.
Третото лице - помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД - редовно призовано, не изпраща
представител.
Вещото лице И. Д. У. - редовно призована, явява се лично.
Вещото лице И. Н. Г. - редовно призована, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 16.02.2023 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА писмо от 23.02.2023 г., подадено от Столична община, Направление
„Архитектура и Градоустройство“.
ДОКЛАДВА молба от 27.02.2023 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатите експертизи.
ДОКЛАДВА заключение на съдебно - техническа експертиза от 06.03.2023 г., което
1
е постъпило в срока по чл.199 от ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на съдебно - счетоводна експертиза от 07.03.2023 г., което
е постъпило в срока по чл.199 от ГПК.
ДОКЛАДВА писмо от 08.03.2023 г., подадено от Столична община, район
„Надежда“.
ДОКЛАДВА молба от 27.03.2023 г., подадена от третото лице - помагач, с която в
изпълнение на указанията на съда представя писмени доказателства.
Юрк. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямаме други доказателствени искания.
Адв. П.Ш.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам предявените искове.
Нямам възражения по проекта за доклад. Нямаме други доказателствени искания.
На основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Д. У. 69 - годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице У.: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Н. Г. 58 - годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Г.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. И.: Моля да уважите исковата ни претенция като доказана по основание и
размер. Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък по чл.
80 от ГПК.
Адв. П.Ш.: Моля да отхвърлите изцяло предявеният иск за главница в размер на
3439,43 лв., ведно със изтекла законна лихва. Считам, че по делото е доказана
неоснователността на исковете. Поддържам, в случай че съдът прецени, че вземането
съществува, поддържам възражението за давност и погасяването на част от претендираните
суми.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ответникът е бил представляван от особен представител
- адв. А. В. П.-Ш., назначена с определение от 07.12.2022 г., като за оказаната в настоящото
производство процесуална помощ, съдът е определил депозит в размер на 710 лв., който е
3
внесен от ищеца, видно от приложеното към молбата от 21.11.2022 г. платежно нареждане,
поради което СЪДЪТ намира, че следва да се изплати на адв. П.-Ш.. Воден от горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. А. В. П.-Ш. възнаграждение в размер на 710 лв. за което
да се издаде РКО .
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:13 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4