Мотиви към Присъда по НОХД 02246/2017г. по
описа на Районен съд гр.П. Производството е образувано след внасяне от
районна прокуратура гр.П.Обвинителен акт срещу Г.К.Г. с ЕГН **********,
роден на ***г***, с постоянен и настоящ
адрес:***, *****, с българско гражданство, *********, ****, *****, неосъждан/*********/,за това че на
29.09.2017. в гр. П.управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
“*****” с идентификационен номер на рама
*****, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно разпоредбата
на чл.140, ал.1 от ЗДвП /По пътищата, отворени за обществено ползване се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места/
- престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
След приключване на разпоредителното
заседание делото е разгледано ,в хипотезата на чл.252 ал.1 от НПК по реда на
глава двадесет и осма от НПК.
Представителят на държавното обвинение го поддържа,като предлага подсъдимият да бъде
освободен от наказателна отговорност ,с приложението на чл.78 а от НК с
налагане на административно наказание по вид“глоба“.
От защитника на подсъдимия- адв.В.не се оспорва фактическата обстановка, изяснена след
приключване на досъдебното производство,а се излагат доводи относно размера на административното
наказание.
Подсъдимият се признава за виновен,като сочи
че е безработен.
Пернишкият районен съд, след като обсъди
събраните по делото доказателства, както
и доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Г.К.Г. е роден на *** ***,
живее в град П., ул.“*****“ № 2.
Завършил е
средно образование, *****е и
е ********* в хипотезата на чл.88 а от НК-на 26.09.2017г.
На
29.09.2017г. свидетелите Д.С.и Е.А.- младши автоконтрольори
в сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР –
гр. П.били на работа дневна смяна за времето от 08.00 ч. до 20.00 часа, като
изпълнявали служебните си задължения по контрол на пътното движение на територията
на гр. П.като автопатрул 152.
На същата дата, около 14:35ч. при
изпълнение на служебните си задължения, в гр. П., на ул. „Благой Гебрев“, двамата полицейски служители забелязали движещ се
по същата улица лек автомобил марка „Фолксваген“ , модел „Поло“.
Същият бил с поставени на него временни
регистрационни табели с номер ******.
Служителите спрели за проверка този
автомобил. В хода на така извършената проверка
установили, че автомобила се
управлява от подсъдимия Г.Г., който
представил на свидетелите личната
си карта и разрешението за временно
движение на управлявания от него лек автомобил с № *******. Последното се отнасяло до лекия
автомобил „Фолксваген“ , модел „Поло“, касаело рег. номера ****** и било
валидно до дата 19.03.2017г., респективно към момента на проверката срокът му
бил вече изтекъл.
Тъй
като Г. не представил на служителите свидетелството си за управление на моторно
превозно средство, при извършена от тях проверка установили, че същото му било
отнето.
За установените нарушения свидетелят Е.А.съставил спрямо Г.Г. акт за установяване на административно
нарушение Серия Д № 199549/29.09.2017г., който той подписал без
възражения.
Служителите иззели разрешението за
временно движение на лекия автомобил номер ******* и свалили двете
регистрационни табели на лекия автомобил /които табели били приобщени като
веществени доказателства по делото с протокол за доброволно предаване л.20/.
Горната
фактическа обстановка са установява от събраните в хода на разследването
доказателства по досъдебно производство №402/2017г.по описа на 02 РУ ОД МВР П.–показанията
на свидетелите Д.С.С.и А.В.А., Писмените
доказателства : справка за съдимост и бюлетин към него /л. 9-л.13/, копие от АУАН, серия Д № 199549/29.09.2017г. /л. 17/, разрешение за
временно движение / л.18/, справка картон на водача / л.35-л.45/
Веществени доказателства – два броя регистрационни табели с № ******.
От справка за съдимост се установява, че подсъдимият
Г. не е осъждан/********* / и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел ІV, глава VІІІ от НК.
Гореизложеното налага правния извод, че с
деянието си подсъдимият Г.К.Г. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 345, ал.2 вр. ал.1
от НК.
От обективна страна,подсъдимият е осъществил вменения му
наказателен състав, тъй като на 29.09.2017. в гр. П.е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка “*****” с идентификационен номер на
рама *****, което не е регистрирано по
надлежния ред, съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП /По пътищата,
отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места/.
Освен разпоредбата на чл.140 ал.1 от Закона
за движението по пътищата в частност е
налице несъобразяване и с чл. 22 от
Наредба № І-45/2000
год. на Министъра на вътрешните работи,според който, срокът на валидност на
регистрацията е: постоянна - без срок на валидност, временна - с определен срок
на валидност над 3 месеца, както с чл. 27, ал.5 от същата наредба, според който
текст , след изтичане срока на транзитните табели с регистрационен номер същите
не могат да се използват.
От субективна страна –обвиняемият е
действал с пряк умисъл като форма и вид на вината- съзнавал е обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните
последици и ги е искал./
С отчитане ,че престъплението е формално,
на просто извършване/.
Причини
за извършване на престъплението –незачитане на законоустановения
ред в страната, осигуряващ, регламентиращ, регулиращ обществени отношения, свързани с
безопасността на транспорта, чието накърняване води до поставяне в опасност или
реално увреждане на имуществени или неимуществени интереси на неограничен кръг
от хора.
Следователно ,са налице предпоставките спрямо
Г.К.Г. да бъде проведена диференцирана процедура по чл. 375 и следващи от НПК,поради което съдът следва да се произнесе
в позитивен смисъл по становището на представителят на държавното обвинение и
защитата.
За извършеното престъпление е приложима
материално - правната разпоредба на чл. 78а от НК /съдебно освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание от 1000 до 5000
лв./:
1.Към момента на деянието обвиняемият е бил пълнолетно лице;
2.Престъплението по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК е
извършено умишлено и предвиденото за него наказание е лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
3.Към дата 29.09.2017г. подсъдимият не е бил
осъждан за престъпление от общ характер/********* при условията на чл.88 а от НК,на
26.09.2017г./ и не е бил освобождаван от наказателна отговорност;
4.От
престъплението по чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК не са причинени съставомерни
имуществени вреди;
5.Не са налице ограниченията за
освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК.
Съдът,
като отчита тежестта на деянието, смекчаващите обстоятелства -признава се за
виновен , данните за имущественото състояние на обвиняемия , на основание чл.78
а от НК във връзка с чл.27 ал.2 и ал.3 от ЗАНН определя и налага административно наказание- глоба в размер от 1 050лв.
На
основание чл. 112 ал.2 от НПК веществените доказателства по делото а именно: 2
броя регистрационни табели с №*****, да се предадат в отдел Пътна Полиция при
ОД МВР П., съгласно разпоредбата на Наредба № І-45/2000 год. на Министъра на
вътрешните работи
Водим от гореизложеното, съдът постанови диспозитива си.
Председател:/п/
Вярно с
оригинала,
ИГ