Р Е Ш
Е Н И Е
№ 156/12.04.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на осми април през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
Председател: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове:
СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретар
Антоанета Лазарова и с
участието
на прокурора
Галя Александрова разгледа
докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №130/2022г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл. от Административно процесуален кодекс (АПК) във
връзка с чл.63в от Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение №14 от31.01.2022г.,
постановено по АНД №20211630201345/2021г., Районен съд Монтана е потвърдил
Електронен фиш серия К №3294023 на ОД на МВР - Монтана, с който на Х.М.К. *** е
наложено административно наказание глоба в размер 300 (триста) лева на
основание чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.4 Закон за движение по
пътищата (ЗДвП) за нарушение на чл.21,
ал.2 от ЗДвП.
Недоволен от така постановеното
решение, касатора, чрез пълномощника си адвокат Д., го обжалва и моли да бъде
отменено, като поддържа, че е неправилно. В съдебно заседание касатора не се
явява, като доводи излага в писмени бележки постъпили по делото.
Ответникът по касацията, чрез
процесуалния си представител юрисконсулт Димитрова оспорва жалбата и моли
въззивното решение да бъде потвърдено като правилно и обосновано, като
претендира и присъждане на разноски по делото.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 от АПК от надлежна страна имаща правен интерес
от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Задапотвърдиналожената глоба, въззивният съд е приел, че в случая е налице безспорно установено
нарушение. В решението си въззивният съд е изложил доводи относно фактическата
обстановка съпътстваща извършването и установяването на нарушението, което е
приел за безспорно установено. Така мотивиран въззивния съд е потвърдил
наложената глоба, като е изложил доводи, че разписания
административнопроцесуален ред за налагане на глобата с ел. фиш е спазен.
Настоящата
съдебна инстанция счита въззивното решение за правилно при следните доводи:
Неоснователно
в жалбата се поддържа, че въззвното решение е неправилно. Съгласно разпоредбата
на чл.189, ал.4 от ЗДвП електронният фиш съдържа данни за териториалната
структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на
нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика,
на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното
й заплащане, като в случая законосъобразно въззивния съд е приел, че
минималните изисквания на закона досежно съдържанието на електронния фиш са
спазени, като в него е отразена достатъчно информация за налагане на
административното наказание. Налице е достатъчно точно описание, както на
самото нарушение, така и на мястото на извършването му, така че настоящият
съдебен състав не счита, че са допуснати съществени процесуални нарушения в
хода на установяването и налагането на административното наказание. Не са
налице съществени нарушения и при определяне на размера на наложената глоба,
тъй като наложеното административно наказание изцяло съответства на извършеното
нарушение, което е безспорно установено, както обосновано приема в мотивите си
въззивния съд.
Не
могат да бъдат споделени доводите на касатора, че е лишен от право да защити
правата си в пълен обем, тъй като в хода на съдебното дирене пред районния съд
е имал възможност да обори установеното нарушение с надлежни доказателства,
което не е сторено. Обстоятелствата свързани с установяването на нарушението са
безспорни установени с надлежно техническо средство, което видно от приетите по
делото доказателства е надлежно индивидуализирано. Въззивния съд е попълнил
делото с необходимите доказателства, които да мотивират съдебния акт.
Представения по делото Протокол от проверка №66-С-ИСИ/19.10.2018г. удостоверява
годността на техническото средство, което е надлежно индивидуализирано, тоест
този факт е установен с официален документ, който се ползва с материална
доказателствена сила. Районен съд
Монтана е дал в мотивите си подробен отговор на релевантните за спора въпроси,
които настоящият съдебен състав не счита за необходимо да ги излага повторно,
като на основание чл.221, ал.2 АПК ги възприема изцяло като мотиви към
настоящето решение.
След
като законодателят е предвидил в разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП, каква е
формата на електронния фиш и след като в случая минималните изисквания, досежно
изискванията за валидност на електронния фиш са спазени, следва да се приеме,
че не са налице съществени нарушения, тоест законосъобразно при безспорно
установено административно нарушение е наложена и глоба по реда на чл.182,
ал.2, т.4 от ЗДвП, както правилно е приел и въззивния съд.
Предвид
заявеното искане на пълномощника на ответника за присъждане на разноски по
делото и с оглед неговия изход, на основание чл.63д, ал.4 от ЗАНН, касатора
следва да бъде осъден да заплати на ответника сторените разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева.
Настоящият
съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че
атакуваното съдебно решение е валидно, допустимо и в съответствие с приложимия
материален закон. На основание изложеното, касационната инстанция намери
жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и
следва да остане в сила предвид, което на основание чл.221 от АПК във вр.
чл.63в от ЗАНН, настоящият състав на Административен съд Монтана
Р Е Ш И
ОСТАВЯ
в сила Решение №14 от 31.01.2022г., постановено по АНД №20211630201345/2021г.
по описа на Районен съд Монтана.
ОСЪЖДА Х.М.К. ***, ЕГН ********** да заплати на ОД
на МВР-Монтана разноски по съдебното производство в размер
на 80 (осемдесет) лева.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: