Р Е Ш Е Н И Е
№ 1030/18.12.2020г.
гр. Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд –
Пазарджик, в открито заседание на втори декември, две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА
ШОТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ХРИСТИНА ЮРУКОВА
2. КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
при секретаря Антоанета
Метанова и с участието на прокурора Станка Димитрова, разгледа докладваното от
съдия Юрукова касационно административнонаказателно дело № 1186, по описа на
съда за 2020 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр.
чл.63 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано
е по касационна жалба на РУ Септември при ОДМВР Пазарджик, представлявано от
началник Стефан Божилов, срещу Решение № 199/23.07.2020г. по АДН № 199/2020г.
на Районен съд - Пазарджик, с което е отменено НП №
19-0340-001750/18.11.2019г., с което на Д.Л.Л., за нарушение на чл. 150а от
Закона за движение по пътищата и на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 100 лева. Касаторът твърди, че обжалваното решение е
неправилно. Изразява се несъгласие с изводите на районния съд. Иска се отмяна
на решението и потвърждаване на наказателното постановление.
Ответникът
- Д.Л.Л., ангажира писмено становище, с което оспорва касационната жалба и
счита, че решението на районния съд за правилно.
Представителят
на Окръжна прокуратура - Пазарджик дава заключение за неоснователност на
касационната жалба. Предлага жалбата да бъде отхвърлена.
Настоящата
съдебна инстанция, след като прецени допустимостта на жалбата, направените в
нея оплаквания, становищата на страните, събраните по делото доказателства и
извърши проверка на обжалваното решение, намира за установено следното:
Касационната
жалба е допустима като подадена в законоустановения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, от легитимирано лице, имащо право и интерес да обжалва съдебния акт.
Разгледана по същество, същата се явява неоснователна, като съображенията са
следните:
За
да отмени наказателното постановление, Районен съд Пазарджик е приел, че при
съставяне на НП са допуснати нарушения на изискванията на чл. 57, ал. 1, т. 5
от ЗАНН. Посочил е, че при описване на нарушението по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП,
актосъставителят и АНО посочат само, че
жалбоподателят е управлявал процесното МПС, без да притежава СУМПС,
валидно за категорията, към която спада управляваното от него превозно
средство. Не е посочено каква категория е следвало да притежава водачът,
съобразно предвидените в чл. 150а, ал. 2 от ЗДвП, каква е била категорията на
управляваното МПС, съобразно предвидените в чл. 149 от ЗДвП, за да се направи
преценка каква категория се изисква за него и дали наистина водачът не е
притежавал такава.
В рамките на проверката, която касационната
инстанция дължи на основание чл. 218, ал. 2 от АПК, настоящият касационен
състав приема следното:
Така
постановеното решение е правилно. Районен съд Пазарджик е установил вярно
фактическата обстановка. Стигнал е до обоснован извод за незаконосъобразност на
наказателното постановление. Административен съд Пазарджик споделя извода на
въззивния съд, че в АУАН и НП описанието на нарушението не отговаря на
императивните изисквания на чл. 42, т. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН.
Описанието на изпълнителното деяние е неразбираемо и неясно. Констатираните от
районен съд пороци на наказателното постановление се споделят от настоящата
съдебна инстанция, тъй като безспорно от текста на АУАН и НП не може да се
установи дали е налице съставомерно деяние, тъй като липсва посочване на
категорията на управляваното МПС и категорията, която притежава водачът.
Недопустимо е със свидетелски показания или допълнителни доказателства да се
установява факти, относими към съставомерността на деянието, които е следвало
да бъдат посочени в АУАН и НП.
По
изложените съображения и с оглед извършената служебна проверка по чл. 63, ал. 1
от ЗАНН, във връзка с чл. 218, ал. 2 от АПК, съдът не констатира други пороци
на обжалваното решение, отнасящи се до неговата валидност, допустимост и
съответствие с материалния закон, поради което намира, че същото следва да бъде
оставено в сила.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК,
Административен съд - Пазарджик, ХII състав,
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 199/23.07.2020г. по АДН № 199/2020г. на Районен съд -
Пазарджик.
Решението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ:
1./п/
2./п/