№ 7826
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
Гражданско дело № 20221110165954 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:03 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. И. К. - редовно призована, представлява се от адв. Я. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. А. Д. – нередовно призован, за него призовката е
върната в цялост с вписване, че лицето не е намерено на адреса, не се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Е. Я. Я. – призована за делото на основание чл. 41, ал. 2
ГПК, не се явява, не изпраща представител.
АДВ. Я.: Представям и моля да се приложи по делото заверен препис от
цяла прокурорска преписка, с препис за ответната страна, защото беше
образувано наказателно производство, като, от преди няколко дни с
постановление на прокурор, е налице отказ да се образува досъдебно
производство, във връзка със заплахи за опит за убийство, които са отправили
ответниците Д. и Е. към ищците и прокурорът прави отказ да образува общо,
но там се съдържат доказателства във връзка с въпросните консумативни
разноски и считам, че е относимо към делото. Считам, че ответниците са дали
повод за завеждане на делото и че са голословни твърденията им, че искат да
платят, още повече, че сме представили банкова сметка, но до настоящия
момент няма плащане по нея. Във връзка с това досъдебно производство има
становище на прокурора, че има основание за частна тъжба, просто деянието
не е от общ характер и го представям, като доказателство, във връзка с това,
1
че наистина са дали повод за завеждане на делото. В зависимост от
процесуалното поведение на ответната страна , бихме искали да ни се
допусне един свидетел при режим на довеждане за установяване на факти и
обстоятелствата във връзка с проведени между тях разговори относно
въпросните консумативни разноски, а именно ***, който е съпруг на ищцата.
Не съм го поискала по-рано, защото не знаех какво ще е процесуалното
поведение на другата страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
РАЗПОРЕДИ ответникът Д. Д. да бъде призован чрез работодател на
адреса на лист 51 от делото.
Намира събирането на гласни доказателства за сочените обстоятелства за
не необходими по делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането.
СЪОБЩАВА на явилата се страна, че по преценка на съда, с оглед
отделеното за безспорно и дадените указания, евентуалната тежест за
оборване на твърденията би била на ответника.
ПРИЛАГА по делото заверен препис от прокурорска преписка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 11.05.2023 г. от 14:50 часа , за
която дата страните, без Д. Д. са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Д. Д. за новата дата, чрез работодател.
Съдебното заседание приключи в 16:09 часа.
Протоколът е изготвен на 31.03.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2